Zal de Markt Verschuiven naar ktw ‘ s? Zo ja, Wie zal de Verandering Leiden?

security tokens

Cryptocurrencies hebben genomen ons mee op een wilde rit van de afgelopen jaren, en de rit is nog lang niet voorbij. Als de technologie (en de sociale acceptatie) voortdurend verandert en groeit, we starten om te zien nieuwe en spannende toepassingen voor blockchains, verdeeld grootboek technologie (DLT) en decentrale fondsenwerving. De reden achter de meeste van de momenteel verhandeld altcoins was aan te vullen en misschien zelfs de plaats van Bitcoin als de primaire cryptocurrency. Door dezelfde token, ICOs kan hebben, en zal beginnen te worden vervangen in de zeer nabije toekomst. Hun opvolger? Security token aanbod, aka, ktw ‘ s.

Inhoud

  • 1 2018 – Het Jaar van de Regelgeving
  • 2-Beveiligings-Token Aanbod aan de Redding?
  • 3 ktw ‘ s in Actie
  • 4 het Uitvoeren van een STO (Waar en Hoe?)

2018 – Het Jaar van de Regelgeving

ICOs is begonnen in 2013, maar pas in 2017 dat ze echt begonnen met het oppakken van stoom. Bij het vergelijken van de totale ICO financiering verhoogd van 2016 naar 2017, volgens Coinschedule gegevens, zien we een stijging van ongeveer 6,700%. Wanneer dit te vergelijken met de veel kleinere stijging zagen we tussen 2017 en 2018 (331%) zit je met een specifieke vraag: wat is er gebeurd?

In het kort – regelgeving.

number of icosBron: https://www.coinschedule.com/stats.html?year=2018

Met de grote ICO boom van 2017 kwam een explosie van problemen: belastingontduiking, investor oplichting, pump-and-dump regelingen, het witwassen van geld, en meer. Regeringen over de hele wereld realiseerde zich al snel dat ze nodig hadden om de stap in en helpen reguleren deze “Wilde Westen” investeren in cultuur. Als een resultaat, verschillende overheden benaderd de situatie met verschillende graden van ernst:

  • China verbiedt alle ICOs
  • De VS zijn uitgegeven een groot aantal waarschuwingen en dagvaardingen aan ongereguleerde ICOs besturingssysteem
  • De Europese Unie is verhuisd naar verhoging van de regelgeving door te verklaren ICOs gevaarlijke en uiterst riskant
  • Japan gevolgd door een waarschuwing van de beleggers van de op handen zijnde regelgeving
  • Vele andere toonaangevende regeringen volgden het voorbeeld gemaakt door de VS en de toegenomen regelgeving rond ICOs

Dit alles, in een notendop, was de regering verklaarde: “We weten niet hoe om te gaan met dit nieuw type van investering en dus willen we classificeren het kader van de bestaande wetgeving.” Gezien het feit dat ISP ‘ s niet helemaal een BEURSGANG, maar meer als een gewone crowdfunding campagne, zodat de bestuurlijke aanpak om de verordeningen die op dat moment logisch. Op de lange termijn, echter, de bedrijven achter hen geleden veel meer dan ze van profiteren.

Er zijn drie belangrijke redenen waarom ICOs geleden een hardhandig optreden van de toezichthouders:

  1. Bedrijven die had geen legitieme reden tot het houden van een ICO werden met behulp van de hype om de financiering veilig te stellen, zonder ooit van plan om door te volgen op hun blockchain/decentrale beloften. Bedrijven ontvangen een ICO die nodig is om een reden te tokenize hun bedrijf, vaak alleen het maken van een reden in plaats van het daadwerkelijk nodig decentralisatie.
  2. Retail en industriële beleggers die beleggen hun geld in ICOs hebben weinig tot geen rechten, en in plaats daarvan vertrouwen op de goede aard van de bedrijven te volgen door op hun beloften. ICOs biedt geen bescherming tegen hacks of gestolen account informatie, en omdat veel van ICOs niet echt een reden om tokenize in de eerste plaats, ze werd doelstellingen voor de pump-and-dump regelingen.
  3. De meerderheid van de ICOs die er zijn, helaas, oplichting. Tijdens het hoogtepunt van de ICO-hype, allemaal een bedrijf nodig was, was een haastig geschreven wit papier en een website om geld in te zamelen, vaak een beroep op bounty ‘ s en grote beloften (in plaats van de kwaliteit van producten en geluid ideeën) om investeerders aan te trekken.

Niet alle landen traden hard op ICOs, hoewel sommige landen zoals Malta, Gibraltar, en anderen besefte dat deze vorm van crowdfunding is hier om te blijven. Ze wilde meedoen, dus opende ze de grenzen van deze bedrijven. Zelfs de VS was technisch ICO vriendelijk, maar ze hadden alleen strengere regelgeving die van nature meer vriendelijk voor ktw ‘ s dan ICOs. Geen kwestie welk type van regelgeving (of het ontbreken daarvan) werden uitgevoerd over de hele wereld, één ding is duidelijk – ICOs nodig om te veranderen. De dagen van ICOs het aanbieden van nut en betaling tokens is snel tot een einde komt, een proces dat wordt geleid door de SEC, de lancering van een brede ICO crackdown en dwingt bedrijven tot restitutie van beleggers in specifieke gevallen: iets dat niet zou zijn gebeurd als de bedrijven had ging de STO route in plaats van de lancering van een ISP om te beginnen met.

bear marketBron: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/sec-crypto-settlements-spur-expectations-of-wider-ico-crackdown

Security Token Aanbod aan de Redding?

Wanneer u lezen in de gedetailleerde juridische beschrijvingen van de reden waarom regeringen willen de controle ICOs, de meeste vaak het kan worden gekookt om één ding: ICOs die niet effecten zijn gevaarlijk en onbetrouwbaar. Deze wereldwijde sentiment is het leggen van de basis voor een verschuiving in de crowdfunding van de ICOs aan de ktw ‘s, en hoewel er is een beetje meer juridisch werk-en regelgeving te volgen, ktw’ s maken een veel sterker argument voor decentrale crowdfunding dan ICOs ooit zou kunnen. Security tokens zijn een van de ICO-de Lancering van de maltese specialiteiten, en hun CEO, Jan Sammut, verklaarde onlangs in een interview: “als institutionele klanten stapel op meer en meer druk op asset managers te bieden blootstelling aan deze opkomende asset class, zien we een duidelijke stijging in de geëffectiseerde aanbod.”

De heer Sammut ging op om te benadrukken dat “het grote voordeel is dat dit effect zich gedragen als een register van aandeelhouders, met de rechtspersoon met volledige KYC en AML zichtbaarheid op elke laatste houder … Van een klant perspectief, kunnen we nu bieden ze een cryptografische gelijkwaardig is aan een van Wall Street de instrumenten op een volledig compatibele platform dat is vreselijk spannend.”

STO vs. VC/Angel Financiering

Volgens een Medium bericht door Evercity, er zijn drie dingen ktw ‘ s kunnen bieden die een sterker het geval dan VC financiering:

  1. Hoger beleggers liquiditeit – Traditionele VC financiering sloten gelden voor vijf jaar of meer, terwijl ktw ‘ s kan een doorlooptijd van zo weinig als een paar maanden als de belegger kiest om te verkopen.
  2. Belemmeringen van de invoer – Veel beleggers niet hebben van $50.000 te gooien op een project of ze liever de diversificatie van hun portefeuille met 50 projecten met $1000 dan het samenvoegen van alles in één. Ktw ‘ s kunnen hun minimale investering zo laag als ze willen, zo lang als de investeerders zijn geaccrediteerd en vertrouwen op een groter aantal kleinere investeringen in plaats van slechts een paar grote bedrijven.
  3. Behoud van controle van een startup/bedrijf – ktw ‘ s bieden juridische bescherming van beleggers zonder dat het bedrijf hoeft te geven bestuurszetels of controle van hun bedrijf. Door de diversificatie van de beleggers in een gedecentraliseerde omgeving, ktw ‘ s kunt zelf beslissen wat voor rechten ze tokenize en verkopen, in plaats van te worden gedwongen tot een ongewenste situatie, door een primaire VC donor.

VC vs ICOBron: https://medium.com/spicevc/bancor-meets-spice-vc-bringing-liquidity-to-security-tokens-36bfe18b9f96

Tijdens een interview met CNN, technologie advocaat Diana Stetiu uitgelegd, “Iets dat beschouwd wordt vandaag door de toepasselijke wetgeving als een beveiliging (bijv. aandelen, obligaties, schuldbrieven, biljetten, opties, warrants) kan worden tokenized, dus het potentieel van de security token aanbod (ktw’ s) is enorm.

Van nu af aan, zullen we zeker horen veel meer over de ktw ‘ s omdat ze de potentie hebben om de standaard in de markt vorm van financiering is voor zowel startups en gevestigde bedrijven die willen tokenize hun aandelen aanbieden in plaats van notering op een effectenbeurs.”

Ktw ‘ s in Actie

Zelfs Nasdaq is aan boord met ktw ‘s, die beweert dat ze zijn ingesteld in het middelpunt in 2019 in de fondsenwervende wereld, hoewel slechts een klein percentage van de ICOs zijn ktw’ s op het moment dat zijn de bedrijven die zijn tijd ver vooruit. Sommige van deze bedrijven zijn lancering in de VS. om te voldoen aan de SEC-voorschriften, maar zo lang als het bedrijf volgt de lokale wetgeving (d.w.z. SEC in de VS). zij kunnen gebaseerd worden overal in de wereld.

Elio Motoren, een lage-kosten woon-werkverkeer auto bedrijf, is het perfecte voorbeeld van een succesvolle STO. Ze zijn gebaseerd in de VS, alleen open voor AMERIKAANSE beleggers, en zij verzamelden meer dan $70 miljoen op door hun STO. In aanvulling op deze, zij bracht ook nog eens $21 miljoen in de reserve financiering, en ze hebben al meer dan $300 miljoen pre-orders. Elio is 100% compatibel met de SEC-reglementen en was in staat om hun kapitaal, zonder het opgeven van de controle van de vennootschap te VCs omdat ze hadden meer dan 6.000 verschillende investeerders.

Een andere high-profile STO momenteel wordt uitgevoerd is de BR11-token is, de eerste STEEN worden gehouden in Brazilië. BR11 is een bedrijf dat werkt met “11 pre-geselecteerde hoge groei van de startups die behoren tot de beste performers in Brazilië onder-gewaardeerd ondernemende ecosysteem.” BR11 heeft Alex Michaelis, de CEO van Coinschedule, als hun primaire investeerder en de onderneming verwacht dat het heel goed doen in betrekking tot de financiering.

Het uitvoeren van een STO (Waar en Hoe?)

Zoals eerder vermeld, plaatsen zoals Malta, en zelfs in de Verenigde Staten, zijn alle vaste keuzes bij het kiezen van een rechtsgebied waarin voor het starten van STO. Deze gebieden hebben elk hun eigen voor-en nadelen, natuurlijk, dus het is belangrijk om uw due diligence.

Als het ging om ICOs was het mogelijk voor een bedrijf om alles zelf te doen, van marketing tot juridische documenten, community management, en meer. Maar met de toegenomen complexiteit dat een ktw ‘ s aanwezig zijn, is het sterk aanbevolen gebruik te maken van een kant en klare oplossing om ervoor te zorgen dat elk vakje is aangevinkt en elke vorm is gearchiveerd. Voor de lancering in de Verenigde Staten, contact opnemen met een advocatenkantoor/turnkey oplossing, zoals Dilendorf & Khurdayan, Templum, Securrency (of het equivalent) is een geweldige plek om te beginnen. Malta heeft een soortgelijke situatie, maar de markt is een beetje kleiner met een bedrijf uit te trekken voor de anderen en met een goede reden.

ICO Lancering Malta won de 2018 Maltese Blockchain Startup Awards, een award uitgereikt tijdens de Maltese Blockchain Top door een panel van 30+ crypto-centric rechters. De belangrijkste reden ICO Lancering Malta beats uit de competitie is omdat hun turn-key service (klanten van de conceptuele fase raken hun vaste cap met marketing, tokenization, platform, en juridische dienstverlening) is volledig geïntegreerd met de Maltese wet-en regelgeving. Ze blijven up-to-date door het onderhouden van relaties met lokale Maltese banken en advocaten die deskundig zijn op het veranderen van regelgeving.

cryptoBron: https://xkcd.com/

Er zijn vele “full package” oplossingen die span vele rechtsgebieden, en hoewel zij kunnen worden als voldoende, het is bijna altijd aan te raden om te zoeken naar een oplossing die zich volledig richt op een rechtsgebied dat kan zorgen voor de beste service en het resultaat.

Dankzij de Howtotoken Agentschap deskundigen voor de informatie en opmerkingen die voor dit onderwerp.