Wird der Markt Verschiebung zu STOs? Wenn ja, Wer Führt das Ändern?

security tokens

Cryptocurrencies genommen haben, uns auf eine wilde Fahrt in den letzten Jahren, und die Fahrt ist noch lange nicht vorbei. Als die Technologie (und Ihre Gesellschaftliche Akzeptanz) ständig verändert und wächst, werden wir beginnen, um zu sehen, neuen und aufregenden Anwendungen für blockchains, verteilt ledger-Technologie (DLT), und dezentralen fundraising-Bemühungen. Der Grund hinter den meisten der derzeit gehandelten altcoins war zu ergänzen, vielleicht sogar ersetzen Bitcoin als primäre kryptogeld. Durch den gleichen token, ICOs haben können, Ihren Lauf und beginnen, ersetzt werden, in der sehr nahen Zukunft. Ihre Nachfolger? Security-token-Angebote, aka, STOs.

Inhalt

  • 1 2018 – das Jahr Der Vorschriften
  • 2 Sicherheits-Token-Angebote, die Rettung?
  • 3 STOs in Aktion
  • 4 mit einer STO (Wo und Wie?)

2018 – das Jahr Der Vorschriften

ICOs begann im Jahr 2013, aber es war nicht bis 2017, dass Sie wirklich begann mit Dampf. Beim Vergleich der insgesamt ICO Finanzierung angehoben, 2016, 2017, nach Coinschedule Daten, können wir sehen, eine Steigerung von über 6,700%. Beim Vergleich mit der viel geringeren Anstieg sahen wir dann zwischen 2017 und 2018 (331%) Sie sind Links mit einer bestimmten Frage: was zum Teufel ist passiert?

Kurz – Vorschriften.

number of icosQuelle: https://www.coinschedule.com/stats.html?year=2018

Mit der großen ICO-boom 2017 kam eine explosion von Problemen: Steuerhinterziehung, investor Betrug, pump-and-dump-Schemas, der Geldwäsche, des und mehr. Regierungen auf der ganzen Welt erkannten schnell, dass Sie benötigt, um in Schritt und helfen, regulieren diese “Wilden Westen” investment-Kultur. Als Ergebnis, die verschiedenen Regierungen angesprochen, die situation mit unterschiedlichen Schweregraden:

  • China verboten alle ICOs
  • Die UNS gab eine große Zahl von Abmahnungen und Vorladungen an unregulierten ICOs Betrieb
  • Die Europäische Union bewegt, um die Erhöhung der Vorschriften durch Deklaration von ICOs gefährlich und äußerst riskant
  • Japan folgte mit der Warnung Anleger von der bevorstehenden Regelungen
  • Viele andere Welt-führenden Regierungen folgten dem Beispiel der USA und erhöht Verordnungen rund um ICOs

Alle diese, in einer nussschale, war die Regierung erklärte: “Wir wissen nicht, wie Sie zu behandeln, diese neue Art von Investitionen, so wollen wir es klassifizieren im Rahmen der bestehenden Gesetze.” Angesichts der Tatsache, dass ICO ‘ s sind nicht ganz ein IPO, aber mehr wie eine normale crowdfunding-Kampagne, so die Staatliche Herangehensweise an Vorschriften machte Sinn an der Zeit. Auf lange Sicht, obwohl, das Unternehmen hinter Ihnen gelitten, viel mehr, als Sie nutzen.

Es gibt drei Gründe, warum ICOs erlitt eine Razzia durch Regulierungsbehörden:

  1. Unternehmen, die hatte keinen legitimen Grund, um eine ICO mit dem hype um eine sichere Finanzierung ohne jemals die Absicht zu verfolgen, Ihre blockchain/dezentrale verspricht. Unternehmen, die hosting-ICO benötigt, um einen Grund für die tokenisierung Ihr Geschäft, oft nur ein Grund, anstatt wirklich brauchen Dezentralisierung.
  2. Einzelhandel und industrielle Investoren, die investieren Ihr Geld in ICOs haben wenig bis gar keine Rechte, sondern setzt auf die Gutmütigkeit der Firmen, Folgen Sie durch auf Ihre Versprechen. ICOs bietet keinerlei Sicherheit gegen hacks oder gestohlenen account-Informationen, und weil viele ICOs hat keinen wirklichen Grund für die tokenisierung in den ersten Platz, Sie wurde Ziele für pump-and-dump-Schemas.
  3. Die Mehrheit der ICOs-out gibt es leider auch Betrügereien. Während die Höhe der ICO-hype, alle ein Unternehmen brauchte, war eine hastig geschrieben weißem Papier und einer website Geld zu sammeln, oft unter Berufung auf bounty-Programme und großen Versprechungen (statt hochwertige Produkte-und sound-Ideen), um Investoren anzulocken.

Nicht alle Länder, die sich auf geknackt ICOs, obwohl, wie einige Länder wie Malta, Gibraltar und anderen klar, dass diese Art von crowdfunding ist hier zu bleiben. Sie wollte sich einbringen, damit Sie öffneten Ihre Grenzen für solche Unternehmen. Auch das war UNS technisch ICO freundlich, aber Sie hatte nur strengere Bestimmungen, die es von Natur aus eher freundlich für STOs als ICOs. Egal, welche Art von Vorschriften (oder deren fehlen) in die Praxis umgesetzt wurden rund um die Welt, eins war immer klar – ICOs ändern musste. Die Tage von ICOs bietet utility-und Zahlungs-Token ist schnell zu einem Ende kommen, ein Prozess, vorangetrieben durch die SEC starten, die eine Breite ICO Durchgreifen und zwingt Unternehmen zur Rückerstattung der Anleger in bestimmten Fällen: etwas, das wäre nicht passiert, wenn die Unternehmen hatten ging die STO-route anstelle der Einleitung eines ICO zu beginnen.

bear marketQuelle: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/sec-crypto-settlements-spur-expectations-of-wider-ico-crackdown

Security-Token-Angebote, die Rettung?

Wenn Sie Lesen Sie in der detaillierten gesetzlichen Beschreibungen, warum die Regierungen wollen Kontrolle ICOs, am häufigsten kann es sein, eingekocht auf eine Sache: ICOs, die nicht Wertpapiere sind gefährlich und nicht vertrauenswürdig. Das Globale sentiment legt man den Grundstein für eine Verschiebung in der crowdfunding von ICOs zu STOs, und obwohl es ein bisschen mehr legal arbeiten und Vorschriften zu Folgen, STOs einen viel stärkeren Fall für die dezentrale crowdfunding als ICOs je könnte. Security-Token sind in einer ICO-Start maltesischen Spezialitäten und Ihre CEO, Jan Sammut, erklärte kürzlich in einem interview, dass “institutionelle Kunden Stapel mehr und mehr Druck auf die Vermögensverwalter zu bieten, die Exposition gegenüber dieser neuen asset-Klasse, werden wir sehen, eine offensichtliche Zunahme der verbrieften Angebote.”

Herr Sammut ging auf, um zu betonen, dass “der große Vorteil ist, dass dies im Effekt verhält sich wie ein register der Aktionäre, mit der Person, die den vollen KYC-und AML-Sichtbarkeit an jedem letzten Halter … Aus der Perspektive eines Clients, bieten wir Ihnen eine kryptographische entspricht jeder von der Wall Street Instrumente auf eine vollständig kompatible Plattform, die ist schrecklich aufregend.”

STO vs. VC/Angel-Finanzierung

Nach einem Mittleren Beitrag von Evercity, es gibt drei Dinge, die STOs anbieten können, dass damit eine stärkere Fall als VC-Finanzierung:

  1. Höhere Anleger Liquidität – klassischer VC-Finanzierung bindet Mittel, die für fünf oder mehr Jahre, während STOs kann eine turnaround-Zeit von wenigen Monaten, wenn der investor entscheidet, zu verkaufen.
  2. Untere Schranken der Eintrag – Viele Anleger haben nicht die $50.000 zu werfen, an einem Projekt oder Sie wollen lieber Ihr portfolio zu diversifizieren mit 50 Projekten, $1.000 als lumping alles in einem. STOs, können Ihren minimalen Investitionen so niedrig wie Sie der Wunsch, so lange wie die Investoren akkreditiert sind, und verlassen sich auf eine größere Anzahl kleinerer Investitionen, anstatt nur wenige große.
  3. Die Aufrechterhaltung der Kontrolle über eine Start – /Unternehmens – STOs bieten rechtlichen Schutz für Investoren, ohne die Unternehmen zu geben, Mandate oder die Kontrolle über Ihre Firma. Durch die Diversifizierung Ihrer Anleger in einer dezentralen Umgebung, STOs entscheiden können, welche Rechte Sie tokenisierung und zu verkaufen, anstatt gezwungen in eine unerwünschte situation, die durch eine primäre VC-Geber.

VC vs ICOQuelle: https://medium.com/spicevc/bancor-meets-spice-vc-bringing-liquidity-to-security-tokens-36bfe18b9f96

In einem interview mit CNN, Technologie Anwalt Diana Stetiu erklärt, “Alles, was heute als durch die geltenden Gesetze als Sicherheit (z.B. Aktien, Anleihen, Schuldverschreibungen, Optionen, Optionsscheine) werden in Token aufgeteilt, daher, das Potenzial von security-token-Angebote (STOs) ist riesig.

Von nun an werden wir definitiv hören eine Menge mehr über die STOs, weil Sie haben das Potenzial, den Markt für standard-form der Finanzierung sowohl für Start-UPS und etablierte Unternehmen, für die tokenisierung, die Ihre Wertpapiere anbieten, anstelle der Liste diese auf eine Börse.”

STOs in Aktion

Selbst der Nasdaq ist mit an Bord STOs, behaupten, dass Sie set, um in der Mitte der Bühne bis 2019 in der fundraising-Welt, obwohl nur ein kleiner Prozentsatz von ICOs sind STOs im moment – das sind die Unternehmen, die vor der Kurve. Einige dieser Unternehmen sind die Einführung in den USA zur Einhaltung der SEC-Vorschriften, aber so lange, wie das Unternehmen folgt den lokalen Gesetzen (d.h. die SEC in den USA), Sie basieren überall auf der Welt.

Elio Motors, ein low-cost-Pendler-Auto-Unternehmen, ist das perfekte Beispiel für eine erfolgreiche STO. Sie sind in den USA, nur offen für US-Investoren, und Sie erhoben über $70 Millionen, durch Ihre STO. Zusätzlich zu dieser, hob Sie eine weitere $21 Millionen in der reserve, die Finanzierung, und Sie haben bereits über $300 Millionen in der pre-orders. Elio ist 100% konform mit den Bestimmungen der Wertpapieraufsicht SEC und war in der Lage zu erhöhen Ihr Kapital, ohne die Kontrolle über das Unternehmen zu VCs, da hatten Sie über 6.000 verschiedene Investoren.

Ein weiteres high-Profil STO aktuell laufende BR11-token, der erste STO gehalten werden, in Brasilien. BR11 ist ein Unternehmen, das mit “11 pre-ausgewählte high-growth Start-UPS, die sind unter den besten Darsteller in Brasilien unter dem geschätzten unternehmerischen ökosystem.” BR11 hat Alex Michaelis, der CEO von Coinschedule, als PV-investor und das Unternehmen wird erwartet, dass sehr gut tun in Hinblick auf die Finanzierung.

Läuft ein STO (Wo und Wie?)

Wie bereits erwähnt, Orten wie Malta, und selbst die Vereinigten Staaten, alle sind solide Entscheidungen, die bei der Wahl einer GERICHTSBARKEIT, in denen starten Sie Ihre STO. Diese Rechtsordnungen haben jeweils Ihre eigenen vor-und Nachteile, natürlich, so ist es wichtig, Ihre due diligence.

Wenn es um die ICOs war es möglich, für ein Unternehmen zu tun alles selbst, vom marketing über die rechtlichen Dokumente, community management und mehr. Aber mit der zunehmenden Komplexität, die STOs vorhanden sind, ist es dringend empfohlen, zu verwenden, um eine schlüsselfertige Lösung, um sicherzustellen, dass alle Kästchen angekreuzt ist und jede form eingereicht wird. Für den Start in den Vereinigten Staaten, ist der Kontakt zu einer Anwaltskanzlei/turnkey-Lösung, wie Dilendorf & Khurdayan, Templum, Securrency (oder gleichwertig) ist ein großartiger Ort zu starten. Malta hat eine ähnliche situation, aber der Markt ist etwas kleiner, es mit einem Unternehmen ziehen sich aus vor allen anderen mit gutem Grund.

ICO-Start Malta gewann die 2018 Malteser Blockchain Startup-Awards, eine Auszeichnung, während die Malteser Blockchain-Gipfel von einer Jury aus 30+ crypto-centric Richter. Der Schlüssel Grund ICO Starten, Malta schlägt die Konkurrenz ist, weil Ihre Turn-Key-service (unter Kunden von der konzeptionellen Phase bis hin zum schlagen Ihre harte Kappe mit marketing, tokenization, Plattform-und Rechtsberatung) ist vollständig integriert mit den maltesischen Gesetzen und Vorschriften. Bleiben Sie up-to-date durch die Aufrechterhaltung der Beziehungen mit der lokalen maltesischen Banken und Anwälte, die vertraut sind, auf geänderte Bestimmungen.

cryptoQuelle: https://xkcd.com/

Es gibt viele “full package” – Lösungen, die sich über viele GERICHTSBARKEITEN, und obwohl Sie sich als ausreichend, es ist fast immer empfehlenswert, um nach einer Lösung suchen, konzentriert sich ganz auf eine Rechtsprechung, die gewährleistet, dass Sie den besten service und Ergebnis.

Dank der Howtotoken Agentur Experten für die Informationen und Kommentare zu diesem Thema.