Wat zal er Gebeuren met de ICO-Model als ktw ‘ s Inhalen van de Fondsenwervende Markt in de Komende Jaren?

sto vs ico

Vorig jaar was moeilijk voor alle ICOs zowel in termen van prijs-en regelgeving. Het verlengd van één jaar bear market gevolgen voor de waarde van het meest uitgegeven tokens, die verloren bijna 95% van hun all-time-highs. Momenteel zijn de meeste van de projecten hebben een aantal financiële problemen, waardoor de situatie nog erger, ze kreeg de Securities and Exchanges Commission (SEC) op hun staart. Een aantal van hen zal hebben om terug te keren, al het ingezamelde geld aan beleggers, en het is onbekend wat het lot wacht op de rest.

In hun recente jaarverslag, de AMERIKAANSE SEC beweerd dat het de focus verschoven in de richting van de bescherming van particuliere beleggers. Dit rapport bevat een lange lijst van zaken die tegen een aantal van de ICOs. Ook laten we niet vergeten dat Jay Clayton, de voorzitter van de SEC, zei dat alle ICOs zijn effecten die niet in overeenstemming zal worden gebracht voor de rechter vroeg of laat. Is dit het einde van ICOs zoals we ze kennen en welke mogelijkheden hebben ze nu?

ico tokensBron: https://coinmarketcap.com/charts/

Inhoud

  • 1 De ondergang en het falen van ICOs
  • 2 Juridische opties
  • 3-Beveiligings-Token Aanbieden
  • 4 Conclusie

De ondergang en het falen van ICOs

Momenteel is er een veelheid van problemen rond de eerste munt aanbod:

  1. Het ontbreken van een inschrijving in enig rechtsgebied voor bijna alle ICOs. ICOs waren markering van tijd hun munten als “software-tokens,” en verkopen ze met een diepe overtuiging dat het zou geen gevolgen.
  2. Het ontbreken van een concreet product, in veel gevallen. Blockchain technologie is bijna 10 jaar oud, maar het heeft alleen gezien actieve ontwikkeling in de afgelopen jaren. Een jaar later, na de ICO-rage, we kunnen nauwelijks de naam van een blockchain product dat we echt kunnen gebruiken in ons dagelijks leven.
  3. De bear market die had een verwoestende invloed hebben op zowel de prijs van ICO lopers en hun ingezamelde geld. De meeste ICOs waren het werven van fondsen door middel van ETH in ruil voor hun tokens om de financiering van de operationele kosten en ontwikkelingen. Nu als de ETH prijs viel 90% van de middelen van deze projecten, die niet uitbetalen afgenomen en in de meeste gevallen kunnen ze niet af van hun producten.

Dit alles in combinatie gemaakt van de problemen waar we nu getuige van. Toen het allemaal begon iedereen geloofde dat deze vorm van fondsenwerving is het nieuwe financiële paradigma voor startups, en dat was hoe crowdfunding eruit moet zien.

ico bitcoinBron: https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2017/10/23/are-icos-replacing-ipos/#16b37db104a6

Een jaar later, beleggers zagen dat er een andere kant aan deze vrijheid – niemand is verantwoordelijk voor het nemen van de belegger geld. Een dergelijke mate van vrijheid trok veel fraudeurs. Miljoenen dollars werden gegeven aan onbekende fondsenwervers met duistere bedoelingen. Tijdens de bull-markt, het was nog steeds goed omdat de prijs van de lopers was verhogen en de kwaliteit van het uiteindelijke project is echt niet zoveel toe. Tegenwoordig geconfronteerd met een beer markt, beleggers ernstig gestemd op en zag dat ze betaald voor letterlijk niets – geen enkel product, dus ook geen waarde voor de lopers hadden ze in eerste instantie gekocht. Dat is als ze dachten aan de ambtenaren.

De SEC en vele andere financiële toezichthouders uit andere landen – China, Japan, Zuid – Korea waren niet tevreden over de niet-geregistreerde bedrijven verkopen van effecten. China verboden ICOs direct vanaf de start in September 2017. Het afgekoeld alle crypto activiteit in de land – niemand wil gezien worden als een crimineel in China, want ze hebben de doodstraf op. Zuid-Korea volgde zijn voorbeeld en verboden.

De AMERIKAANSE SEC niet zulke ingrijpende maatregelen, maar hoe dan ook, voortgezet om de situatie te overzien. De meer klachten waren zij het ontvangen, des te meer reden zij hadden om in te grijpen. Sindsdien is de SEC begonnen met het actief nastreven van ICOs die werden uitgevoerd zonder een goede registratie. Gepubliceerd cease-and-desist bestellingen op twee ICOs; Paragon, die verhoogd $12 miljoen, en Airfox, die verhoogd $15 miljoen. Het lijkt erop dat de SEC, gemaakt van een sjabloon voor het ICO projecten, zoals de twee bestellingen leken sterk. De redenen voor de kosten waren:

  • Elk bedrijf de token is een beveiliging.
  • Elke brak de AMERIKAANSE effectenwetgeving, omdat ze a) niet te registreren bij de SEC en b) niet in aanmerking komt voor een vrijstelling.

De kosten werden verrekend wanneer beide bedrijven zijn overeengekomen om te registreren hun penningen als effecten, het betalen van $250.000 in de straffen, en restitutie van de belegger geld. De prijs van zowel lopers steeg direct, omdat de inkoop betekent dat beide bedrijven zou betaal de eerste ICO prijs voor hun tokens. Als we ons herinneren, de prijs van vele lopers viel 90%, en die beleggers kunnen zich gelukkig dat ze uit de markt zonder enig verlies in dit geval.

ico secBron: https://www.chepicap.com/en/news/5320/paragon-and-airfox-tokens-see-sharp-rise-in-prices-following-sec-enforcement.html

Juridische opties

Een vraag blijft: wat moet er gedaan worden om te onttrekken aan de omgang met de toezichthouders? Het lijkt erop dat het zal niet stoppen nu, en honderden van ICOs zijn onder proeftijd door de SEC. William Hinman, de SEC, de directeur finance corporation, zei in juni, “Aanroepen van de transactie een eerste munt aanbieden, of ‘ICO’ of een verkoop van een ‘token’ zullen niet buiten het kader van de us securities wetten.” Het voorbeeld van de SEC kan worden gevolgd door andere rechtsgebieden, te – de Europese Unie, Canada, groot-Brittannië.

Dus, is er geen manier te onttrekken aan de straffen van nu af aan. De toezichthouders zijn niet aflatende als ze iets vinden, dat kan worden beschouwd als een overtreding van de wet. De opties die ICOs hebben zijn:

  • registreren officieel als security dealers, volgens de plaatselijke wetgeving van hun bevoegdheid
  • bieden voor alle investeerders een volledige terugbetaling
  • afwerking van hun producten, het geven van waarde aan de verkochte penningen; echter, dit betekent niet garanderen dat het zal helpen om het ontwijken van problemen met niet-geautoriseerde fondsenwerving.

Terugbetalingen zijn het lastige deel – na alle, veel geld was al uitgegeven in 2017-2018, en het terugbrengen van het hele bedrag lijkt misschien onmogelijk. Maar het is de enige manier om zich te onttrekken van de gevangenis als toezichthouders zou overwegen de ICO illegaal. De enige uitzondering is dat de situatie wanneer de lopers werden alleen verkocht aan geaccrediteerde beleggers of alleen voor de burgers van de landen die de “crypto-vriendelijk’ of niet de zorg over het voortzetten van de financiële criminelen over de hele wereld. In alle andere gevallen, is het oordeel van financiële toezichthouders kunnen bereiken van de startups die overtreden van deze procedures, en er is geen manier om het te voorkomen. Wat gebeurt is is gebeurt.

Ondertussen, wat gebeurt er met al de toekomst startups van plan om geld in te zamelen? Ze kunnen een waardevolle les: denk altijd aan de toezichthouders (met name de SEC) als u van plan bent een wereldwijde token verkoop. Maar er is een nieuwe trend in de juridische fondsenwerving opkomende: ktw ‘ s.

Security Token Aanbieden

Een STO (security token aanbod) is vergelijkbaar met een ICO; het is nog steeds een methode voor fondsenwerving, maar het voldoet aan de regelgeving. Alle lopers zijn uitgegeven in een wettelijk kader en vrij kunnen worden verhandeld op een bijzondere vorm van gereglementeerde beurs. In tegenstelling tot ICOs, de omloop van de STO-tokens kunnen worden beperkt tot bepaalde adressen op de blockchain dat kan worden de adressen van geregistreerde geaccrediteerde beleggers.

De afgifte van STO tokens is harder dan de gebruikelijke ICO proces, omdat het gaat om het verzamelen van een hoop papierwerk op de financiële stabiliteit van de vennootschap, door alle de benodigde controles uit, en het verkrijgen van de documenten van beleggers in KYC/AML procedures.

Momenteel zijn er twee manieren om het gedrag van een STO:

  1. De eerste manier is om het verzamelen van alle benodigde documentatie, voor de goedkeuring van de regelgevende instanties van de gekozen rechtsgebied, en misschien zelfs het ontwikkelen van een eigen blockchain voor de afgifte van tokens. Dat, echter, is de lange en omslachtige methode.
  2. De tweede is het gebruik van een gevestigde platform voor STO uitgifte. Bijvoorbeeld, in Malta (een zeer crypto-vriendelijke bevoegdheid) is het platform ICO Lancering van Malta, die werd uitgeroepen tot de ‘Startup van het Jaar” in Malta ‘ s Blockchain Top 2018. Het gebruik van hun volledige STO-platform, een onderneming kan het proces vereenvoudigen door het uitbesteden van een deel van de noodzakelijke stappen: het indienen van STO-toepassingen tot een toezichthouder, de opstelling van het prospectus voor hun potentiële investeerders en technische eisen, en de afgifte van de werkelijke tokens.

ico maltaBron: https://en.wikipedia.org/wiki/Malta

Met behulp van een speciaal platform voor het voeren van een STO wordt meer en meer populair – waarom zou je dat doen door zelf of u kunt het uitbesteden van het werk voor een veel goedkopere prijs. En de meest belangrijke nuance hier: het is 100% voldoet aan, zodat niemand zou komen en op je deur kloppen twee jaar later. Dat zou natuurlijk een heel waardevolle eigenschap die voor veel startups.

Conclusie

Zal ktw ‘ s inhalen ICOs in de komende jaren? Wat zal er gebeuren met de bestaande ICOs? Dit zijn interessante vragen, en niemand weet het antwoord. Echter, het kan worden gezegd dat het met het vertrouwen dat de ICO model dat bestond in 2016-2018 gaat naar de vergetelheid zeer snel. Het is niet transparant en het is gebleken dat de inefficiëntie, waardoor het veilig om te zeggen dat de STO model zal al snel de overhand. Ktw ‘ s zijn meer gereguleerd en het vraagt verantwoordelijkheid van de bedrijven die probleem, die zal groot zijn voor toekomstige investeerders.

ico legalBron: https://dilbert.com/

Dankzij de Howtotoken Agentschap deskundigen voor de informatie en opmerkingen die voor dit onderwerp.

Alle materialen op deze website zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden. Niets van het materiaal dient te worden opgevat als beleggingsadvies.