Was sind die Entscheidenden Voraussetzungen für ein ICO-2018

ICO 2018

2017 war sehr großzügig, um alle Arten von ICOs (initial coin offering). Egal, wie lächerlich das Angebot war, bekam jeder eine Scheibe vom Kuchen; insgesamt $6,2 Milliarden wurde angehoben, 2017 um 875 erfolgreiche Projekte.

Seitdem ist die Anzahl der ICOs wuchs 1160 Projekte, und die Menge des Geldes, das von Ihnen im Jahr 2018 größer war als im vergangenen Jahr – von $7,2 Milliarden. Allerdings, die meisten von diesem Geld ging an ein paar großen Projekten, wie der Telegramm ICO, während viele kleine Projekte, um zu erreichen, dass geplante finanzierungsziel. Was verursacht diesen Rückgang? Viele ICOs ab 2017, 80% aller crowdfunded Projekte, nicht liefern, ein funktionierendes Produkt ein Jahr später. Einige von Ihnen verbrachten fast alle Ihre Investitionen in die Entwicklung Prozess, so dass die Entwicklung deutlich verlangsamt und nur wenige, die tatsächlich geliefert etwas. Eigentlich, 64, aus den top 100 Projekte mit der größten Marktkapitalisierung nach wie vor keine funktionierendes Produkt. Dies ist der Grund, warum die Regulierungsbehörden verstärkt, etwas zu tun; Sie waren angezogen von der Vielzahl der Finanz-Betrug geschieht in diesem Bereich.

tokensQuelle: https://research.bloomberg.com/pub/res/d28giW28tf6G7T_Wr77aU0gDgFQ

Die Gründer von ICOs, durchgeführt im Jahr 2017, scheinbar geglaubt, dass crypto ist terra incognita für Regierungen und Aufsichtsbehörden, die für immer so bleiben, weil Sie offensichtlich nicht erweitern, Ihre macht zu dezentralen Märkten, richtig? Das ist die einzige Erklärung, warum einige Gründer verletzt alle Regeln und ignoriert die erforderlichen Verfahren für die Annahme von Geld von nicht professionellen Anlegern. Vor kurzem, die US SEC vorgeladen 80 Krypto-Unternehmen und der Leiter des SEK, Jay Clayton, behauptete , dass jeder ICO er sah, war eine Sicherheit. Dies bedeutet, dass diese ICOs müssen den Vorschriften entsprechen, aber eine Menge von diesen ICO-Start-UPS haben es nicht getan. Also warum ist es, dass die Regulierungsbehörden nicht, wie unregistrierte Angebote?

Inhalt

  • 1 Wir Leben nicht in einer dezentralen Welt
  • 2 die neue Wirklichkeit, Die für crowdfunding
  • 3 normgerechte ICOs
  • 4 Was ist zu tun nach dem Verkauf-Münzen?
  • 5 wie geht es weiter?

Wir Leben nicht in einer dezentralen Welt

Die Regulierungsbehörden haben eine erstaunliche Fähigkeit zu verfolgen, die fast alles und jeden, und ein system kann nur dezentral, wenn es nicht erforderlich ist, die Interaktion mit der realen Welt. Wenn Sie Geld durch einen ICO, Sie haben die Gehälter zu zahlen, die Sie zu zahlen haben für ein Büro, und für alle diese Kosten müssen Sie fiat-Geld, das ist wahrscheinlich gelagert in die bank. Und hier ist der Punkt, bei dem die Regulierungsbehörden zeigen, und Fragen Sie, “Wo hast du all das Geld?”

Die Regulierungsbehörden nicht die Mühe mit ICOs, wenn die gesamte Branche war klein und es sah nicht aus wie eine Begeisterung Wert-regulator Aufmerksamkeit. Die Regulierungsbehörden sind die großen Unternehmen, die nicht reagieren auf die kleinen Dinge; Sie reagieren nur auf Verstöße gegen die Rechte von Investoren. Wenn die blockchain alle gestartet, es war nur ein paar computer-Freaks Verkauf von magic Internet Geld jedem anderen, so war es nicht eine große Sache auf den ersten. Allerdings, wenn crypto gestartet heben Milliarden von Kleinanlegern, das war, wenn die Leute (besonders die Behörden) begann um Aufmerksamkeit zu schenken. Es gibt nur ein paar Dinge, die Aufsichtsbehörden kümmern:

  • Sollte es nicht eine Geldwäsche.
  • Die token-Verkauf soll offiziell registriert werden.

Geldwäsche ist ein sehr sensibles Thema für den Gesetzgeber. Der Begriff wurde erstmals in den 1930er Jahren zu erklären, was passiert mit dem Geld hinter den illegalen Verkauf von Alkohol, aber es war wirklich nur beteiligt, mit den Gesetzen gegen Steuerhinterziehung. Ein paar Jahrzehnte später, die Epidemie der Medikamente in den USA in den 1980er und Terrorismus in den 2000er-Jahren führte zur Schaffung der modernen AML (anti-Geldwäsche) Gesetzen. In der Regel, eine person als unschuldig gilt, bis das Gegenteil bewiesen. Das nennt man Unschuldsvermutung. Aber nach AML Gesetze, misstrauisch, kann das Geld beschlagnahmt werden ersten und seinem Besitzer muss beweisen, dass es aus einer seriösen Quelle später. Banken Verpflichtungen an Ihre Kunden kennen, prüfen Sie, überwachen Sie alle Transaktionen und das einfrieren Verdächtiger Konten, die enthalten könnte, schmutziges Geld.

innocenceQuelle: https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/04/08/why-i-refuse-to-send-people-to-jail-for-failure-to-pay-fines/

In crypto, da jede Adresse nur eine anonyme Abfolge von Nummern, die Herkunft der Mittel ist nicht offengelegte standardmäßig. Also, wenn jemand führt eine ICO-ohne zu überprüfen, ob die Anleger, die Sie möglicherweise Unterstützung bei der Geldwäsche; das ist die Logik der regler sowieso. Auch, lassen Sie uns nicht vergessen, dass das Gesetz verbietet den Verkauf von riskanten Anlagen zu nicht-akkreditierten Investoren. Das ist, warum viele der Projekte, die organisiert crowdfunding im Jahr 2017 sind jetzt Gegenstand der Untersuchungen, als die Verjährungsfrist noch nicht bestanden. Viele ICOs heruntergefahren wurden – wie Munchee, AriseCoin, Centra – Sie waren gezwungen, die Erstattung Investoren, und im Fall von Centra der beiden Gründer wurden verhaftet, die Organisation einer betrügerischen ICO, Aneignung von Investoren Gelder, und den Verkauf von unregistrierten Wertpapieren. Wenn Sie nicht klar über das Gesetz erwähnt, ist es nun offensichtlich – regler, die nicht zulassen, dass jemand gegen das Gesetz verstoßen. Der einzige Weg, um die Durchführung einer ICO ist, das Gesetz zu befolgen.

Die neue Realität für crowdfunding

Die Haltung der Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt auf ICOs ist ziemlich transparent – ICOs sind erlaubt, in einigen Ländern nur, wenn es offiziell registriert und alle Investoren werden überprüft mit KYC/AML Verfahren. Einige ICOs sind bereits die Anpassung an diese neue Realität, die verkaufen Ihre Marken nur für akkreditierte Investoren und Fonds, also die Umgehung keine rechtlichen Probleme. Zum Beispiel, TON aus seinem $1,7 Milliarden Verkauf privater sowie Terra, eine stablecoin, die angehoben $32 Mio von privaten Investoren.

Was ist erforderlich, um eine Lizenz zu erhalten von einem regler? Ein Antragsteller muss ein Paket der Dokumente (die können unterschiedlich von einer GERICHTSBARKEIT zur anderen):

  • Die Bedingungen und Konditionen
  • Das dispute settlement policy
  • KYC-Richtlinie
  • AML-Richtlinien
  • Zweck des Projekts
  • Ein detaillierter business-plan
  • Wie viel die Veranstalter investiert haben, sich
  • Wie viel ist geplant, zu erhöhen
  • Die ökonomisch-rechtliche Grundlage der token

All diese Richtlinien müssen im Einklang mit der gewählten GERICHTSBARKEIT. Zum Beispiel, alle ICO-Token ausgeführt werden müssen, durch eine Howey test, um zu sehen, ob es ein Sicherheitsrisiko ist oder nicht. Wenn es eine Sicherheit, dann diese Token können verkauft werden, um nicht-professionelle Anleger nur aufgrund der regulierten Angebot. Auch, es gibt eine Menge von AML-Richtlinien und Sie sind im Grunde die gleichen in allen Ländern, weil es ein etablierter standard.

howey testQuelle: https://blockonomi.com/howey-test/

In den GERICHTSBARKEITEN, in denen die Howey standard angenommen wird, ist der regler analysiert das Projekt, prüft alle Unterlagen auf Ihre Rechtmäßigkeit, vergleicht Sie mit ähnlichen Projekten, und entscheidet dann, ob das Projekt genehmigt wird, die für eine Lizenz oder nicht. Das ist der einzige Weg, wie ICO-Projekte können sich konform mit dem Gesetz in einigen Regionen. Alle anderen crowdfunding-Projekten wird bestraft, früher oder später.

Normgerechte ICOs

Einige ICOs bereits versucht eine Genehmigung von Aufsichtsbehörden und ein gutes Beispiel dafür ist die PAX-token. Es ist eine Eigenschaft-backed stablecoin, hob $15 Millionen und wird derzeit wartet auf die Genehmigung der SEC. Mit dieser vorgeschlagenen Plattform, die alle Gelder, die von Investoren gehen, um den Kauf von Immobilien, was eine Rückkehr für die Verwendung ICO Investoren. Das ist wie ein Real Estate Investment Trust (REIT) auf der blockchain.

Wenn wir wollen, zu sprechen, über die Projekte bereits grünes Licht erhalten von den Regulierungsbehörden, können wir erwähnen Impak Münze, die Genehmigung durch die Kanadische Regulierungsbehörde, die Autorite des marches financiers (AMF). Das Projekt war erleichtert, der einige der Anforderungen, die notwendig sind für Unternehmen, die den Verkauf von Wertpapieren, weil es als ein test. Zum Beispiel, es war nicht notwendig Registrierung als Effektenhändler, gegeben, dass alle AML-Anforderungen und KYC-screenings wurden erfüllt. Impak Münze geschafft, zu erhöhen mehr als $1 million.

Es wird mehr und mehr reguliert ICOs im Laufe der Zeit. Aber immer eine Zustimmung für den Verkauf von tokens, ist eine Sache. Eine andere Sache ist, um eine Lizenz zu bieten geregelte Finanz-und Bankdienstleistungen.

Was tun nach dem Verkauf-Münzen?

Ein Projekt verkaufen kann seine Jetons, aber nach, dass es liefern muss, einen eigentlichen Produkt. Wenn es ein fintech-startup, braucht es eine Lizenz, wenn Sie zum Ziel haben, Bankdienstleistungen, das ist ziemlich schwer zu bekommen. Und wenn es es nicht hat, kann das Projekt stall für eine lange Zeit. TenX, eine crypto-card startup, war gezwungen, zu kündigen, die Ausgabe Ihrer Karte, da Visa sank die Partnerschaft mit dem Anbieter, WaveCrest, und TenX nicht über die Lizenz, es zu tun auf eigene Faust.

Nehmen wir ein Beispiel aus dem Vereinigten Königreich. Die Financial Conduct Authority gibt die Lizenz nach einer gründlichen Analyse der Antragsteller. Hier ist ein Teil Ihrer strikten Satz von Regeln:

  • Sie müssen Informationen über die finanzielle Stabilität des Unternehmens,
  • Über die Güte des Unternehmens, da alle Aktionen von der Finanz-Anbieter getan werden muss, im besten Interesse seiner Kunden,
  • Und es muss Folgen die Regeln halten Kunden money.

Nicht jedes Unternehmen kann sich an diese Regeln halten, und noch weniger ICO-Start-UPS damit umgehen können.

Unter den Krypto-Projekte, hat es geschafft, erhalten die Lizenz für die finanziellen Aktivitäten können wir ein paar Namen zu nennen. Einer von Ihnen ist Platio. Entwickeln Sie eine banking-Anwendung viele Zwecke: Speicherung und Ausgaben fiat oder crypto und Handel crypto und Aktien. Es erlaubt Benutzern, nutzen Sie die Intelligente Escrows schützt sowohl den Käufer und den Verkäufer, und Rechnungen bezahlen, alle von einer app. Es hat auch ein einzigartiges instrument namens Asset-Guard um das problem zu lösen access key Verlust vermeiden und volatilitätsrisiken. Eine wichtige Bemerkung: Platio hatte der FCA die Lizenz von Anfang an. Dass es dem Unternehmen ermöglicht, rechtlich finanzielle Dienstleistungen anbieten, da der Tag einer, wie jeder andere Finanz-Unternehmen.

Eine weitere lizenzierte Projekt dieser Art ist World-Bit-Bank – ein Krypto-bank hat eine Lizenz von der europäischen Union Finanzaufsicht. Nach Abschluss seiner ICO, dass es plant, starten Sie den Erwerb von verschiedenen Banken mit der Lizenz für die Durchführung von finanziellen Dienstleistungen, die in vielen Regionen der Welt wie den USA, Großbritannien, die Schweiz oder Japan, rebranding Sie arbeiten unter Ihrer Marke.

Und die Letzte erwähnenswert ist hier Baanx. Es ist ein Projekt bauen will Krypto-bank als white-label-service, die Integration weiterer Marken in Ihrem Netzwerk und teilen sich Ihre Lizenz mit Ihnen, weil in dem Fall der Verwendung einer white-label-Produkt wäre es Baanx bietet diese lizenzierte services und Marken nur mit Ihnen. Das Unternehmen besitzt eine lizenzierte Kredit-broker Optimale Suche Beschränkt, zugelassen von der FCA.

Was kommt als Nächstes?

Krypto-Start-UPS drehen, um die rechtlichen Verfahren, weil niemand will, um am Ende im Gefängnis. So weit, rechtssichere ICOs angehoben $350 Millionen in diesem Jahr, und wenn wir zählen-Telegramm steigt diese Zahl auf bis zu $2 Milliarden. Regulierungsbehörden und Regierungen nicht erleichtern, Ihre Griff, so dass alle Projekte, die versuchen, Geld aufzutreiben, ohne Registrierung, sind zum scheitern verurteilt, da Sie als illegal angesehen werden und verfolgt werden, um den vollen Umfang des Gesetzes. Die Wild-West-Tagen der Aufzucht einfach Geld ist über, aber das Reich der Betrügereien hat gefallen, wie gut.

security tokenQuelle: https://dilbert.com/

Wenn man bedenkt, dass die meisten bisher durchgeführten ICOs nicht liefern alle Produkte, die diese neuen Vorschriften zwingen können, neue Projekte, mehr zu sein verantwortlich und möglicherweise zu beseitigen eine Menge von Betrug aus dem Markt. Dies wird nicht garantieren Ihnen den Erfolg für jeden ein Projekt, aber es wird zulassen, die rechtlichen Projekte, wie diejenigen, die wir haben bereits erwähnt, entwickelt werden, eine gesunde Atmosphäre.

Dank der Howtotoken Agentur Experten für die Informationen und Kommentare zu diesem Thema.