Studie: “i Samsvar Trilemma’ Begrenser muligheten av ICOs

Study: ‘Compliance Trilemma’ Limits Potential of ICOs <

Første mynt tilbud (ICOs) står overfor en regulerende “compliance trilemma,” ifølge en fersk studie finansiert av regjeringen i Canada og University of British Columbia (UBC).

For å utarbeide de rapporter, den forskning teamet undersøkte ICO plass i løpet av seks måneder, med fokus primært på Nord-Amerika, men også hulene i noen andre land og jurisdiksjoner. Teamet gjennomførte 45 kvalitative intervjuer med personer i ICO plass, inkludert representanter for økonomi, jus, vitenskap og deler av feltet.

Per studien, ICO utstedere møte en “trilemma”, hvor de kan bare behandle to av tre mål på en gang, de som blir “å ha en kompatibel tilbyr,” “nådde en distribuert pool av investorer,” på en måte som er “kostnadseffektiv.” Forskerne definerer overholdelse som følgende bestemmelser i hjemmet jurisdiksjon av både utsteder og investor.

Mens et bredt distribuert pool av investorer sies å være den viktigste fordelen av en ICO som en støtte, kostnaden av å overholde økonomiske regulatorer blir “mye større” hvis investor bassenget blir mer fordelt.

“Hvis utstedere gitt avkall på disse kostnadene, risikoen for å bli ikke-kompatible stiger betydelig. Resultatet er et trilemma, der utstedere tiden må gi avkall ett av disse målene for å realisere de to andre, eller å gå på kompromiss med alle tre,” studien forklarer.

Den trilemma videre avslører fire grunnleggende tilnærminger tilgjengelig for å ICO problemer, som er “Maverick ICO” og “Privat ICO” og “Hybrid ICO,” og ingen ICO i det hele tatt. Det første alternativet viser til ignorerer samsvar for å maksimere ICO nå og kostnadseffektivitet, som angivelig løper en stor risiko av regulatorisk håndheving.

Den andre tilnærmingen fokuserer på å målrette bare akkreditert og institusjonelle investorer ved å ofre distribusjon, noe som ikke påvirker kostnadseffektiviteten men hever utfordringer i annenhåndsmarkedet trading kontroll.

Om Hybrid ICO, rapport leser at det “kompromiss[s] på alle tre dimensjoner ved utstedelse i utvalgte markeder, noe som resulterer i avgrenset kostnadseffektivitet, garanti og investor omfang,” noe som resulterer i en kombinasjon av risiko.

Forskerne fant at selskaper som ønsker å gjennomgå en ICO søkt lindring fra trilemma gjennom relevante tilsynsmyndigheter. Deltakerne i studien visstnok kalles for endring av forordning, herunder avklaringer av eksisterende regulering og utvikling av “fundamentalt nye” regulatory definisjoner og rammer. Studien konkluderer:

“…Til dags dato, ICO har vært hemmet av et trilemma som i det vesentlige har begrenset sitt potensial… Mange aktører med legitim virksomhet som kan ha nytte av ICOs er sannsynlig å holde tilbake, på grunn av kombinasjonen av forvirring over nøyaktig hvordan de kan overholde finansielle reguleringer innenfor og på tvers av jurisdiksjoner, og uoverkommelige kostnader for å gjøre det manuelt.”