Sera l’évolution du Marché vers des Ost? Si oui, Qui va Conduire le Changement?

security tokens

Cryptocurrencies nous ont mis sur une chevauchée sauvage au cours des dernières années, et le tour est loin d’être terminée. Comme la technologie (et de leur acceptation sociale) change continuellement et se développe, nous allons commencer à voir les plus récents et les plus excitants utilise pour les blockchains, distribué grand livre de la technologie (DLT), et décentralisées efforts de collecte de fonds. La raison derrière la plupart des traités actuellement altcoins est de compléter et peut-être même remplacer Bitcoin comme le principal cryptocurrency. Par la même occasion, ICOs peuvent avoir leur course et va commencer à être remplacé dans un avenir très proche. Leur successeur? Jeton de sécurité des offrandes, aka, Oct.

Contenu

  • 1 2018 – L’Année de la Réglementation
  • 2 émission de Jeton de Sécurité des Offrandes à la Rescousse?
  • 3 Oct en Action
  • 4 l’Exécution d’une fonction STO (Où et Comment?)

2018 – L’Année de la Réglementation

ICOs a commencé en 2013, mais il n’était pas jusqu’en 2017, qu’ils ont vraiment commencé à ramasser à la vapeur. Lorsque l’on compare le total ICO levée de fonds à partir de 2016 à 2017, selon Coinschedule de données, nous pouvons voir une augmentation de près de 6 700%. Lorsque l’on compare cela à l’augmentation beaucoup plus faible, nous avons vu entre 2017 et 2018 (331%) vous êtes de gauche avec une question spécifique: ce que le diable est-il arrivé?

En bref – les règlements.

number of icosSource: https://www.coinschedule.com/stats.html?year=2018

Avec la grande ICO boom de 2017 est venu une explosion de problèmes: l’évasion fiscale, l’investisseur escroqueries, de la pompe et les systèmes de vidage, le blanchiment d’argent, et plus encore. Les gouvernements du monde entier rapidement rendu compte qu’ils avaient besoin d’intervenir et d’aider à réguler ce “far West” la culture de l’investissement. En conséquence, les différents gouvernements approché la situation avec divers degrés de gravité:

  • La chine a interdit tous les ICOs
  • Les états-unis ont accordé un grand nombre d’avertissements et de citations à comparaître non réglementés ICOs d’exploitation
  • L’Union Européenne a déménagé à augmenter les règlements en déclarant ICOs dangereuse et extrêmement risqué
  • Le japon a emboîté le pas en mettant en garde les investisseurs de l’imminence d’un règlement
  • Beaucoup d’autres le leader mondial de gouvernements ont suivi l’exemple faite par les états-unis et l’augmentation de la réglementation ICOs

Tout cela, en un mot, était le gouvernement en déclarant, “Nous ne savons pas comment traiter ce nouveau type d’investissement afin que nous voulons classer en vertu des lois existantes.” Étant donné que, ICO ne sont pas tout à fait une introduction en bourse, mais plus comme un campagne de crowdfunding, de sorte que la démarche gouvernementale règlements sens à l’époque. Dans le long terme, cependant, les entreprises derrière eux ont souffert beaucoup plus que ce qu’ils en bénéficient.

Il y a trois raisons pour lesquelles ICOs subi une répression par les organismes de réglementation:

  1. Les entreprises qui n’avaient pas de raison légitime de tenir un ICO ont été en utilisant le battage médiatique afin d’obtenir un financement sans jamais l’intention de suivre à travers sur le blockchain/décentralisé promesses. Les entreprises de l’hébergement d’une ICO besoin d’avoir une raison pour marquer leur entreprise, souvent juste une raison au lieu d’avoir de la décentralisation.
  2. De détail et les investisseurs qui investissent leur argent dans ICOs ont peu ou pas de droits, et au lieu de compter sur la bonne nature des entreprises à respecter leurs promesses. ICOs ne fournissent aucune protection contre les hacks ou de vol d’informations de compte, et parce que beaucoup de ICOs n’ai pas de véritable raison pour marquer en premier lieu, ils sont devenus des cibles pour la pompe et les systèmes de vidage.
  3. La majorité des ICOs sont, malheureusement, les escroqueries. Au cours de la hauteur de ICO hype, une entreprise avait besoin d’une hâtivement écrit papier blanc et un site web pour recueillir des fonds, souvent en s’appuyant sur la générosité des programmes et de grandes promesses (au lieu de la qualité des produits et le son d’idées) pour attirer les investisseurs.

Tous les pays ne réprimé ICOs, même si, comme certains pays comme Malte, Gibraltar, et d’autres rendu compte que ce type de crowdfunding est là pour rester. Ils ont voulu s’impliquer, de sorte qu’ils ont ouvert leurs frontières à de telles entreprises. Même les etats-unis était techniquement ICO sympathique, mais ils ont juste eu des réglementations plus strictes qui fait intrinsèquement plus convivial pour les Ost de ICOs. Quel que soit le type de règlement (ou de leur absence) ont été mis en œuvre à travers le monde, une chose devient claire – ICOs besoin de changer. Les jours de ICOs offrant de l’utilitaire et le paiement des jetons est à venir rapidement à une fin, un processus est accéléré par la SEC du lancement d’un vaste ICO répression et oblige les entreprises à rembourser les investisseurs dans des cas spécifiques: quelque chose qui ne serait pas arrivé si les entreprises avaient allés la STO route au lieu de lancer un ICO pour commencer.

bear marketSource: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/sec-crypto-settlements-spur-expectations-of-wider-ico-crackdown

Jeton de sécurité des Offrandes à la Rescousse?

Quand vous lisez dans l’une description détaillée de la raison pour laquelle les gouvernements veulent contrôler ICOs, le plus souvent, ils se résument à une chose: ICOs qui ne sont pas les titres sont dangereux et indigne de confiance. Ce sentiment global est de jeter les bases d’un changement dans le financement participatif de ICOs à l’Ost, et bien qu’il y a un peu plus de travail juridique et de la réglementation à suivre, STOs faire un beaucoup plus fort pour décentralisée de crowdfunding que ICOs pourrait jamais. Les jetons de sécurité sont l’un des ICO Lancement de Malte spécialités, et leur chef de la direction, Jan Sammut, a récemment expliqué dans une interview que “les clients institutionnels de la pile, et de plus en plus de pression sur les gestionnaires d’actifs à offrir une exposition à cette nouvelle classe d’actifs, nous allons voir une augmentation évidente dans la titrisation des offrandes.”

M. Sammut a ensuite souligné que “le principal avantage est que cela va en effet se comporter comme un registre des actionnaires, avec l’entité ayant la pleine CONNAISSANCE du client et de la LMA visibilité sur chaque dernier titulaire … D’un point de vue du client, nous pouvons maintenant offrir un chiffrement équivalents à ceux de Wall Street, les instruments entièrement compatible plate-forme qui est terriblement excitant.”

STO vs VC/Ange de Financement

Selon un média post par Evercity, il y a trois choses Ost peut offrir que plus de cas que de financement en capital risque:

  1. Plus de liquidité pour les investisseurs Traditionnels financement en capital risque blocage des fonds pendant cinq ans ou plus, tandis que l’Oct peut avoir un délai de quelques mois, si l’investisseur choisit de vendre.
  2. Abaisser les barrières à l’entrée – de Nombreux investisseurs n’ont pas $50 000 à lancer un projet, ou ils seraient plutôt de diversifier leur portefeuille de 50 projets de 1 000 $que de regrouper tous en un seul. Oct pouvez définir le minimum de leur investissement aussi bas qu’ils le souhaitent, tant que les investisseurs sont accrédités et de compter sur un plus grand nombre de plus petits investissements au lieu de seulement un peu plus grands.
  3. Le maintien du contrôle de démarrage/entreprise – Oct offrent des protections juridiques pour les investisseurs, sans avoir à renoncer sièges au conseil d’administration ou le contrôle de leur entreprise. Par la diversification de leurs investisseurs dans un environnement décentralisé, la STOs pouvez décider quels droits ils marquer et de les vendre, au lieu d’être contraints à une situation indésirable par un primaire VC donateurs.

VC vs ICOSource: https://medium.com/spicevc/bancor-meets-spice-vc-bringing-liquidity-to-security-tokens-36bfe18b9f96

Lors d’une interview avec CNN, la technologie de l’avocat Diana Stetiu expliqué, “Tout ce qui est considéré aujourd’hui par les lois applicables en matière de sécurité (p. ex. des actions, des obligations, des débentures, des billets, des options, des bons de souscription) peut être segmenté, par conséquent, le potentiel d’émission de jeton de sécurité de titres (Ost) est énorme.

À partir de maintenant, nous serons certainement entendu beaucoup plus sur la STOs parce qu’ils ont le potentiel pour devenir le standard du marché forme de financement pour les start-ups et des sociétés bien établies qui veulent marquer leur offre de titres au lieu de cotation sur une bourse de valeurs.”

Oct en Action

Même le Nasdaq est à bord avec Sto, en affirmant qu’ils sont définis à prendre la scène d’ici 2019 dans la collecte de fonds du monde, bien que seulement un petit pourcentage de ICOs sont des Ost pour le moment, ce sont les entreprises qui sont en avance de la courbe. Certaines de ces entreprises se lancent dans les états-UNIS afin de se conformer aux règlements de la SEC, mais aussi longtemps que la société suit les lois locales (c’est à dire de la SEC aux états-unis), ils peuvent être basés n’importe où dans le monde.

Elio Motors, un faible coût de la voiture de banlieue de la société, en est le parfait exemple de réussite de la STO. Ils sont basés aux états-unis, ouvert uniquement aux investisseurs des états-unis, et ils ont soulevé plus de 70 millions de dollars par le biais de leurs STO. En plus de cela, ils ont soulevé un autre 21 millions de dollars dans le fonds de réserve, et qu’ils ont déjà plus de 300 millions de pré-commandes. Elio est 100% compatible avec les règlements de la SEC et a été en mesure d’augmenter leur capital, sans abandonner le contrôle de la société pour la Cv, car ils avaient plus de 6000 différents investisseurs.

Un autre haut profil STO actuellement en cours d’exécution est la BR11 jeton, le premier STO pour être tenu au Brésil. BR11 est une société qui va travailler avec “11 pré-sélectionné forte croissance des startups qui sont parmi les meilleurs artistes du Brésil, sous-valorisées de l’écosystème entrepreneurial.” BR11 a Alex Michaelis, le chef de la direction de Coinschedule, comme leur principale de l’investisseur et de l’entreprise devrait faire très bien en ce qui concerne le financement.

L’exécution d’une fonction STO (Où et Comment?)

Comme mentionné précédemment, des lieux, comme à Malte, et même les États-unis, sont tous solides choix lors du choix d’une juridiction dans laquelle le point de lancer votre STO. Ces juridictions ont chacun leur propre ensemble d’avantages et d’inconvénients, bien sûr, il est important de faire preuve de diligence raisonnable.

Quand il est venu à ICOs il était possible pour une entreprise de faire tout eux-mêmes, le marketing, les documents juridiques, la gestion de la collectivité, et plus encore. Mais avec l’augmentation de la complexité que l’Oct l’heure actuelle, il est fortement recommandé d’utiliser une solution clé en main pour s’assurer que chaque case est cochée et que toute forme est déposée. Pour le lancement aux États-unis, de contacter un cabinet d’avocats/solution clé en main comme Dilendorf & Khurdayan, Templum, Securrency (ou l’équivalent) est un excellent endroit pour commencer. Malte a une situation similaire, mais le marché est un peu plus petit avec une entreprise en tirant à l’avance de toutes les autres, avec une bonne raison.

ICO Lancement de Malte a remporté le 2018 Maltais Blockchain de Démarrage des Prix, un prix remis lors du Maltais Blockchain Sommet par un panel de 30+ crypto-centré sur les juges. La clé raison ICO Lancement de Malte bat la concurrence est parce que leur service clé en main (prendre des clients à partir de l’étape conceptuelle à frapper leur dur de la pac avec le marketing, la segmentation, la plate-forme et les services juridiques) est entièrement intégré avec le Maltais lois et règlements. Ils restent jusqu’à ce jour par le maintien des relations avec les Maltais banques et les avocats qui sont bien informés sur l’évolution de la réglementation.

cryptoSource: https://xkcd.com/

Il y a beaucoup de “package ” complet” des solutions qui couvrent de nombreux pays, et bien qu’ils puissent être adéquat, il est presque toujours recommandé de rechercher une solution qui se concentre entièrement sur un territoire qui peut assurer le meilleur service et de résultat.

Grâce à la Howtotoken Agence experts de l’information et des commentaires de cette rubrique.