Quels sont les grands Exigences pour un ICO en 2018

ICO 2018

2017 a été très généreux à toutes sortes de ICOs (initiale de la pièce d’offres). N’importe comment ridicule, l’offre a été, tout le monde a eu leur part du gâteau; un total de 6,2 milliards de dollars a été soulevée en 2017 de 875 réussite des projets.

Depuis lors, le nombre de ICOs a grandi de 1 160 projets, et le montant d’argent recueilli par eux, en 2018, était plus grand que l’année précédente – 7,2 milliards de dollars. Cependant, la plupart de cet argent est allé à un petit nombre de grands projets, comme le Télégramme ICO, tandis que de nombreux petits projets ont échoué à atteindre leur objectif de financement. Quelle est la cause de ce déclin? De nombreux ICOs à partir de 2017, 80% de tous levé les projets, de ne pas livrer un produit de travail un an plus tard. Certains d’entre eux passé la quasi-totalité de leur investissement dans le processus de développement, de sorte que le développement a été considérablement ralenti et à seulement quelques fait réalisé quelque chose. En fait, de 64 dans le top 100 des projets avec la plus grande capitalisation boursière n’avons pas encore de produit. C’est pourquoi les organismes de réglementation ont choisi de faire quelque chose; ils ont été attirés par la multitude d’arnaques financières qui se passe dans ce domaine.

tokensSource: https://research.bloomberg.com/pub/res/d28giW28tf6G7T_Wr77aU0gDgFQ

Les fondateurs de ICOs, menée en 2017, apparemment estimé que la crypto est terra incognita pour les gouvernements et les organismes de réglementation qui va rester à jamais de cette façon, car ils ne peuvent évidemment pas étendre leur pouvoir décentralisé des marchés, droit? C’est la seule explication quant à la raison pour laquelle plusieurs fondateurs violé toutes les règles et ignoré le respect nécessaire des procédures pour accepter de l’argent d’investisseurs non professionnels. Récemment, la SEC des états unis cité 80 crypto entreprises et la tête de la SEC, Jay Clayton, affirmé que tous les ICO il avait vu l’un de sécurité. Cela signifie que ces ICOs doit se conformer à la réglementation, mais beaucoup de ces ICO startups ne l’a pas fait. Alors, pourquoi est-ce que les organismes de réglementation n’aime pas non offrandes?

Contenu

  • 1 Nous ne sommes pas vivre dans un décentralisée monde
  • 2 La nouvelle réalité du crowdfunding
  • 3 conformes aux exigences Réglementaires ICOs
  • 4 Que faire après la vente de jetons?
  • 5 Quelle est la prochaine?

Nous ne sommes pas vivre dans un décentralisée monde

Les organismes de réglementation ont une étonnante capacité à suivre presque n’importe quoi et n’importe qui, et un système ne peut être décentralisée, si elle ne nécessite pas d’interaction avec le monde réel. Si vous amasser de l’argent par le biais d’un ICO, vous avez à payer les salaires, vous avez à payer pour un bureau, et pour toutes ces dépenses, vous avez besoin de fiat de l’argent, ce qui est probablement stocké dans la banque. Et ici, c’est le point où les régulateurs de se montrer et de vous demander, “Où avez-vous tout cet argent?”

Les organismes de réglementation ne vous embêtez pas avec ICOs lorsque l’ensemble de l’industrie était petit et qu’il ne ressemble pas à un engouement de la peine de régulateur de l’attention. Les organismes de réglementation sont grandes entités qui ne réagissent pas aux petites choses; ils ne réagissent qu’à des violations des droits des investisseurs. Lorsque la blockchain tout a commencé, il était juste un peu geeks de la vente de la magie de l’Internet de l’argent les uns aux autres, de sorte qu’il n’était pas une grosse affaire, à première. Cependant, lors de la crypto a commencé à élever des milliards d’investisseurs de détail, c’était quand les gens (en particulier les organismes de réglementation) commencé à prêter attention. Il ya seulement quelques choses que les organismes de réglementation des soins sur:

  • Il ne devrait pas être un blanchiment d’argent.
  • Le jeton de vente doit être enregistré officiellement.

Le blanchiment d’argent est un sujet très sensible pour les régulateurs. Le terme a d’abord été introduit dans les années 1930 pour expliquer ce qui est arrivé à l’argent derrière la vente illégale d’alcool, mais il n’était vraiment impliqué avec les lois contre l’évasion fiscale. Quelques décennies plus tard, l’épidémie de drogue aux états-unis dans les années 1980 et le terrorisme dans les années 2000 a conduit à la création moderne de l’AML (anti-blanchiment) des lois. Habituellement, une personne est considérée innocente jusqu’à preuve du contraire. Cela s’appelle la présomption d’innocence. Mais selon AML lois, suspect de l’argent peut être confisqué à la première et son propriétaire doit prouver qu’il s’agit d’une source légitime plus tard. Les banques ont l’obligation de connaître leurs clients, de les vérifier, de contrôler toutes les transactions, et de geler tous les comptes suspects qui pourraient contenir de l’argent sale.

innocenceSource: https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/04/08/why-i-refuse-to-send-people-to-jail-for-failure-to-pay-fines/

En crypto, comme chaque adresse est juste un anonyme de la séquence de nombres, de l’origine des fonds est non divulgués par défaut. Donc, si quelqu’un mène une ICO sans vérifier leurs investisseurs, ils peuvent être d’aide dans le blanchiment d’argent; c’est la logique de régulateurs de toute façon. Aussi, n’oublions pas que la loi interdit de vendre des actifs à risque à des investisseurs non accrédités. C’est pourquoi la plupart des projets, qui a organisé le crowdfunding en 2017, sont désormais l’objet d’enquêtes, que le délai de prescription n’a pas encore passé. De nombreux ICOs étaient à l’arrêt – comme Munchee, AriseCoin, Centra – ils ont été forcés de rembourser les investisseurs, et dans le cas de Centra deux fondateurs ont été arrêtés pour organisation frauduleuse d’ICO, de s’approprier les fonds des investisseurs, et la vente des valeurs mobilières non enregistrées. Si vous n’avez pas clair à propos de la loi antérieure, il est évident maintenant – régulateurs de ne pas permettre à quiconque de violer la loi. La seule façon de mener une ICO est de se conformer à la loi.

La nouvelle réalité du crowdfunding

La position des organismes de réglementation partout dans le monde sur ICOs est assez transparent – ICOs sont autorisés dans certaines provinces seulement si elle est officiellement enregistrée et tous les investisseurs sont vérifiés à l’aide de KYC/AML procédures. Certains ICOs sont déjà de s’adapter à cette nouvelle réalité, la vente de leurs jetons uniquement à des investisseurs qualifiés et des fonds, éludant ainsi tous les problèmes juridiques. Par exemple, la TONNE de fait ses 1,7 milliard de dollars de la vente privé comme dans le Terra, un stablecoin, qui a levé 32 millions de dollars auprès d’investisseurs privés.

Ce qui est requis pour obtenir une licence auprès d’un organisme de réglementation? Le demandeur doit fournir un ensemble de documents (qui peuvent différer d’un pays à l’autre):

  • Les termes et conditions
  • Le règlement des différends politiques
  • KYC politique
  • AML politique
  • Finalité du projet
  • Un plan d’affaires détaillé
  • Combien organisateurs investi par eux-mêmes
  • Combien il est prévu d’augmenter
  • La crise économique-la base juridique du jeton

Toutes ces politiques doivent se conformer à la juridiction des lois. Par exemple, tous les ICO jetons doit être exécuté par le biais d’un Howey test pour voir si c’est une sécurité ou pas. Si c’est une sécurité, puis ces jetons peuvent être vendus à des investisseurs non professionnels, qu’en vertu de réglementation de l’offre. Aussi, il y a beaucoup de lutte contre le blanchiment des politiques et qu’ils sont fondamentalement les mêmes dans tous les territoires, parce qu’il y est une norme établie.

howey testSource: https://blockonomi.com/howey-test/

Dans les juridictions où la Howey norme est acceptée, l’organisme de réglementation analyse le projet, vérifie tous les documents pour leur légitimité, une comparaison avec des projets similaires, et décide ensuite si le projet est approuvé pour une licence ou non. C’est la seule façon de comment ICO projets peuvent être en conformité avec la loi dans certaines régions. Tous les autres projets de crowdfunding sera puni, tôt ou tard.

Conformes aux exigences réglementaires ICOs

Certains ICOs sont déjà en train de recevoir l’approbation des organismes de réglementation et un bon exemple de cela est la PAX jeton. C’est une propriété adossés à des stablecoin qui a soulevé $15 millions d’euros et est actuellement en attente d’approbation auprès de la SEC. Avec ce projet de plate-forme, tous les fonds reçus de la part des investisseurs aller à l’achat de biens immobiliers, en plus d’un rendement de l’utilisation de l’ICO investisseurs. C’est comme une Fiducie de Placement Immobilier (FPI) sur la blockchain.

Si nous voulons parler des projets qui ont déjà été donné un feu vert des autorités de réglementation, nous pouvons citer Impak Pièce de monnaie, qui a reçu l’approbation de l’organisme Canadien de réglementation, l’Autorité des marchés financiers (AMF). Le projet a été libérée de certaines des exigences qui sont nécessaires pour les entreprises qui vendent des titres, car il était considéré comme un test. Par exemple, il n’était pas nécessaire de s’inscrire comme courtier en valeurs mobilières, étant donné que toutes les conditions de lab et KYC projections ont été respectées. Impak Pièce réussi à amasser plus de $1 millions.

Il y aura de plus en plus réglementés ICOs au fil du temps. Mais une demande d’approbation pour la vente de jetons est une chose. Une autre chose est d’obtenir une licence pour fournir réglementés de services financiers et bancaires.

Que faire après la vente de jetons?

Un projet peut vendre ses jetons, mais après qu’il doit livrer un vrai produit. Si c’est un fintech de démarrage, il a besoin d’une licence si elles visent à fournir des services bancaires, ce qui est assez difficile à obtenir. Et si il ne l’a pas, le projet de décrochage pendant une longue période. TenX, un crypto carte de démarrage, a été contraint d’annuler l’émission de sa carte Visa abandonné le partenariat avec son fournisseur de WaveCrest, et TenX n’ont pas la licence pour le faire sur leurs propres.

Prenons l’exemple du royaume-UNI. La Financial Conduct Authority donne la licence après une analyse approfondie de la requérante. Voici une partie de leur ensemble de règles strictes:

  • Ils doivent fournir des informations sur la stabilité financière de la société,
  • À propos de la bienveillance de la société, parce que toutes les actions de la financière fournisseur doit être fait dans le meilleur intérêt de ses clients,
  • Et il doit suivre les règles de la tenue de clients money.

Pas toutes les entreprises peuvent se conformer à ces règles, et encore moins de ICO startups peuvent le manipuler.

Parmi ces crypto projets qui ont réussi à obtenir la licence pour les activités financières, nous pouvons en citer que quelques uns. L’un d’eux est Platio. Ils sont le développement d’une application bancaire de nombreuses fins: l’enregistrement et les dépenses de fiat et de la cryptographie et de la négociation de la cryptographie et des stocks. Il permet aux utilisateurs d’utiliser le Smart dépôts fiduciaires groupe placement protégeant à la fois l’acheteur et le vendeur, et payer les factures, le tout depuis une seule application. Il dispose également d’un instrument unique, appelé Actif de la Garde à résoudre le problème de l’accès de perte de clé et d’éviter la volatilité des risques. Une remarque importante: Platio a la CAF de licence dès le début. Qui permet à la société d’être légalement offrir des services financiers depuis le premier jour, à l’instar de toute autre entreprise financière.

Un autre projet sous licence de ce genre est Monde Bits de la Banque – un crypto de la banque, qui dispose d’une licence de l’Union Européenne responsables de la réglementation financière. Après avoir terminé ses ICO elle prévoit commencer l’acquisition de différentes banques avec des licences pour l’exécution des services financiers dans de nombreuses régions du monde comme les états-unis, le royaume-UNI, de la Suisse, du Japon, de la nouvelle image à fonctionner sous sa marque.

Et le dernier est intéressant de mentionner ici est Baanx. C’est un projet qui vise à construire une crypto banque comme une étiquette blanche service, intégrant d’autres marques sur leur réseau et le partage de leur licence avec eux, parce que dans le cas de l’utilisation d’une étiquette blanche produit, il serait Baanx la prestation de ces services sous licence, de marques et de seulement de les utiliser. La société détient une licence de courtier en crédit de Recherche Optimale Limited, autorisé par la CAF.

Quelle est la prochaine?

Crypto startups tour aux procédures légales parce que personne ne veut finir en prison. Jusqu’à présent, conforme à la loi ICOs a levé 350 millions $cette année, et si nous comptons le Télégramme de ce nombre augmente de 2 milliards de dollars. Les organismes de réglementation et les gouvernements ne peuvent pas facilité leur emprise, de sorte que tous les projets d’essayer de recueillir de l’argent sans inscription sont vouées à l’échec car elles seront considérées comme illégales et d’être persécutés dans toute la mesure de la loi. L’Ouest Sauvage jours de la levée de l’argent facile est terminée, mais le royaume de la fraude a diminué aussi bien.

security tokenSource: https://dilbert.com/

Considérant que la plupart déjà mené ICOs n’ai pas de livrer tout produit, ces nouvelles réglementations pourraient vigueur de nouveaux projets à être plus responsables et éventuellement d’éliminer un grand nombre de fraudes sur le marché. Cela ne garantit pas le succès d’un projet, mais cela vous permettra de projets juridiques, tels que ceux que nous avons mentionnés précédemment, à être développé dans une plus saine atmosphère.

Grâce à la Howtotoken Agence experts de l’information et des commentaires de cette rubrique.