Liquidity Provider Klaagt Crypto Ruil voor $13.7 Miljoen in Singapore ‘ s Eerste BTC rechtszaak

Liquidity Provider Sues Crypto Exchange for $13.7 Mln in Singapore’s First BTC Court Case <

Crypto-uitwisseling Quoine en grote liquidity provider B2C2 zijn de wederpartijen in Singapore ‘ s eerste rechtszaak waarbij Bitcoin (BTC), die begon Nov. 21, Singapore gevestigde engelse taal dagelijks De Straits Times. De zaak heeft betrekking op een vermeende omkering van crypto-transacties in het voorjaar van 2017.

In een juridische strijd aan de Singapore International, Rechtbank van koophandel, B2C2 beweert Quoine omgekeerd zeven Bitcoin te Ethereum (ETH) transacties het probeerde uit te voeren in April 2017.

De omkering, die Quoine in documenten van de rekenkamer zei was te wijten aan een technische storing bestaat uit een totaal van 3,085 BTC (vandaag de dag rond de $13,7 miljoen), die B2C2 is nu probeert te onttrekken van de beurs.

De market maker zegt dat de beschikking werd gemaakt, zonder zijn toestemming of kennis.

De Straits Times citeert de documenten als zeggen dat “het is B2C2 stelt dat in het licht van de ernstige risico zelf moeten dragen van de financiële verliezen die voortvloeien uit de transacties”:

“Quoine koos voor de meest voordelige cursus te beperken dergelijke risico’ s door simpelweg het omkeren van de ‘onomkeerbare’ transacties en onder aftrek van de […] opbrengst van de rekening.”

De exacte aard van de transacties is ongebruikelijk, volgens Quoine. Als gevolg van liquiditeitsproblemen als gevolg van de glitch, B2C2 kon beroepen op een “absurde” wisselkoers van 10 BTC 1 ETH, Quoine betoogt, voort:

“Er is geen andere manier dan om deze te beschrijven bestellingen zo abnormaal en absurd geprijsd bestellingen, gezien het feit dat ze waren ongeveer 250 keer hoger dan de gemiddelde prijs waartegen (de twee valuta’ s) vervolgens worden verhandeld op het platform.”

De Straits Times merkt op dat de proef moet eindigen in een week tijd.

Rechtbanken in de verschillende rechtsgebieden hebben sporadisch behandeld cryptocurrency gevechten van dit jaar, in ieder geval tot vaststelling van een geval-per-geval-benadering om de vaak unlegislated fenomeen.

In September, China ‘ s Supreme Court oordeelde dat de blockchain-based bewijsmateriaal is geschikt voor gebruik in een juridische procedure. Ook in September, een New Yorkse federale rechter oordeelde dat de U. S effecten wetten van toepassing zijn met betrekking tot een zaak waarbij een vermeende crypto belegger fraude.