Kommer Marknaden Övergång till STOs? Om så är fallet, vem Som kommer att Leda Förändringen?

security tokens

Cryptocurrencies har tagit oss med på en vild resa under de senaste åren, och resan är långt ifrån över. Eftersom tekniken (och dess sociala acceptans) ständigt förändras och växer, vi börjar att se nyare och mer spännande användningsområden för blockchains, distribueras ledger teknik (DLT), och decentraliserad insamlingar. Orsaken bakom de flesta av de närvarande handlas altcoins var att komplettera och kanske även ersätta Bitcoin som den primära cryptocurrency. Av samma skäl, ICOs kan ha köra sin kurs och kommer att börja bytas ut inom en mycket nära framtid. Deras efterträdare? Säkerhetstoken erbjudanden, aka, STOs.

Innehåll

  • 1 2018 – Års Regler
  • 2 säkerhetstoken Erbjudanden till Undsättning?
  • 3 STOs i Aktion
  • 4 Kör ett STO (Var och Hur?)

2018 – Års Regler

ICOs började i 2013, men det var inte förrän 2017 att de verkligen började plocka upp ånga. När man jämför den totala ICO upplåning från 2016 till 2017, enligt Coinschedule data, kan vi se en ökning med cirka 6,700%. När man jämför detta till betydligt lägre ökning vi såg mellan 2017 och 2018 (331%) du är kvar med en specifik fråga: vad sjutton hände?

Kort sagt – förordningar.

number of icosKälla: https://www.coinschedule.com/stats.html?year=2018

Med den stora ICO boom av 2017 kom en explosion av problem, såsom skattebrott, investor bedrägerier, pump-and-dump-system, penningtvätt, och mer. Regeringar runt om i världen insåg snabbt att de behövde för att gå in och hjälpa till att reglera denna “Vilda Västern” investeringar kultur. Som ett resultat av olika regeringar närmade sig situationen med varierande svårighetsgrad:

  • Kina förbjöd alla ICOs
  • USA utfärdade ett stort antal varningar och förelägganden för oreglerade ICOs operativsystem
  • Europeiska Unionen flyttade till ökningen av förordningar genom att förklara ICOs farliga och extremt riskabelt
  • Japan följt efter genom att varna investerare förestående regler
  • Många andra av världens ledande regeringar följde exemplet görs av OSS och skärpta regler kring ICOs

Allt detta, i ett nötskal, var den regering som förklarar, “Vi vet inte hur vi ska behandla denna nya typ av investering, så vi vill klassificera den enligt gällande lagar.” Med tanke på att ICO är inte riktigt en BÖRSINTRODUKTION, men mer som en vanlig crowdfunding kampanj, så att den statliga metoden att föreskrifter känsla på den tiden. På lång sikt, även om företagen bakom dem drabbats av mycket mer än de gör nytta.

Det finns tre viktiga skäl till varför ICOs lidit ett tillslag av reglerande organ:

  1. Företag som inte hade några legitima skäl att hålla en ICO var med hype för att säkra finansieringen utan att någonsin som har för avsikt att fullfölja sina blockchain/decentraliserad löften. Företag som är värd för en ICO som behövs för att ha en anledning att tokenize sin verksamhet, ofta bara göra upp en anledning istället för att faktiskt behöva decentralisering.
  2. Detaljhandel och industriella investerare som investerar sina pengar i ICOs har lite att inga rättigheter, och istället förlitar sig på bra typ av företag att fullfölja sina löften. ICOs ger inget skydd mot hackar eller stulna kontouppgifter, och eftersom många ICOs inte har en riktig anledning att tokenize i första hand, de blev mål för pump-and-dump-system.
  3. Majoriteten av ICOs ut det är, tyvärr, bedrägerier. Under höjden av ICO hype, alla företag behövde var ett hastigt skrivet vitt papper och en webbplats för att samla in pengar, ofta förlitar sig på bounty-program och stora löften (i stället för kvalitet produkter och goda idéer) för att locka investerare.

Inte alla länder slagit ned på ICOs, men, eftersom vissa länder som Malta, Gibraltar och andra insåg att den här typen av crowdfunding är här för att stanna. De ville engagera sig, så att de öppnat sina gränser för sådana företag. Även USA var tekniskt ICO vänliga, men de hade bara ett striktare regelverk som gjort det till sin natur är mer vänligt för STOs än ICOs. Oavsett vilken typ av förordningarna (eller brist därav) som genomförs runt om i världen, en sak blev tydlig – ICOs som behövs för att förändra. De dagar av ICOs erbjuder verktyg och betalning tokens är snabbt på väg att ta slut, en process som påskyndas av SEC att inleda ett brett ICO tillslag och tvingar företag att återbetala investerare i vissa fall: något som inte skulle ha hänt om företagen hade gick STO vägen i stället för att lansera en ICO-till att börja med.

bear marketKälla: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-19/sec-crypto-settlements-spur-expectations-of-wider-ico-crackdown

Säkerhetstoken Erbjudanden till Undsättning?

När du läst in de närmare rättsliga beskrivningar av varför regeringarna vill styra ICOs, oftast den kan kokas ned till en sak: ICOs som inte är värdepapper som är farliga och opålitliga. Denna globala sentimentet är att lägga grunden för en förändring i crowdfunding från ICOs till STOs, och även om det är lite mer av det juridiska arbetet och regler att följa, STOs göra ett mycket starkare argument för en decentraliserad crowdfunding än ICOs någonsin kunde. Säkerhetstoken är en av ICO Starta Malta specialiteter, och deras VD, Jan Sammut, förklarade nyligen i en intervju att “som institutionella kunder hög på mer och mer press på kapitalförvaltare att erbjuda exponering för denna nya klassen, vi kommer att se en tydlig ökning i värdepapperiserade erbjudanden.”

Mr Sammut fortsatte med att understryka att “den största fördelen är att denna kommer i praktiken att bete sig som ett register över aktieägare, med den enhet som har full KYC och AML synlighet på varenda hållare … Från klientens perspektiv, kan vi nu erbjuda dem en kryptografisk motsvarar någon av Wall Street instrument på ett fullt kompatibel plattform som är oerhört spännande.”

STO kontra VC/Angel Finansiering

Enligt ett Medium inlägg av Evercity, det finns tre saker STOs kan erbjuda som gör en starkare argument än VC-finansiering:

  1. Högre investors likviditets – Traditionella VC-finansiering lås upp medel för fem år eller mer, medan STOs kan ha en handläggningstid på så lite som ett par månader om investeraren väljer att sälja.
  2. Lägre barriärer för inträde – Många investerare inte har $50,000 för att kasta på ett projekt eller som de hellre vill diversifiera sin portfölj med 50 projekt på $1 000 än att klumpa allt i ett. STOs kan ställa sina minsta investering så låga som de önskar, så länge de investerare som är ackrediterade och förlita sig på att ett större antal mindre investeringar i stället för endast ett fåtal stora företag.
  3. Att behålla kontrollen av ett start – /företags – STOs erbjuda lagliga skyddet för investerare utan att företaget har för att ge upp styrelseposter eller kontroll av deras företag. Genom att diversifiera sina investerare i en decentraliserad miljö, STOs kan bestämma vilka rättigheter de tokenize och sälja, istället för att tvingas in i en oönskad situation genom att en primär VC givare.

VC vs ICOKälla: https://medium.com/spicevc/bancor-meets-spice-vc-bringing-liquidity-to-security-tokens-36bfe18b9f96

Under en intervju med CNN, teknik advokat Diana Stetiu förklarade, “Något som anses idag av tillämpliga lagar som säkerhet (till exempel aktier, obligationer, förlagsbevis, anteckningar, optioner, warrants) kan vara tokenized, därför potentialen för säkerhetstoken erbjudanden (STOs) är enorm.

Från och med nu, vi kommer att vara definitivt höra en hel del mer om STOs eftersom de har potential att bli standard på marknaden form av finansiering för både nystartade företag och etablerade företag som vill tokenize sina värdepappersinnehav erbjuda istället för att lista dem på en stock exchange.”

STOs i Aktion

Även Nasdaq är ombord med STOs, som hävdar att de är inställda på att stå i centrum och med 2019 i fundraising världen, även om endast en liten andel av ICOs är STOs just nu – de är de företag som är före i kurvan. Vissa av dessa företag lanserar i USA i syfte att följa SEK reglerna, men så länge företaget följer lokala lagar (dvs SEC: s i USA) att de kan bygga var som helst i världen.

Elio Motorer, en låg kostnad commuter car company, är ett perfekt exempel på en framgångsrik STO. De är baserade i USA, endast öppen för OSS investerare, och de tog över $70 miljoner genom sitt STO. I tillägg till detta, tog de ytterligare $21 miljoner i reserv finansiering, och de har redan över $300 miljoner i pre-order. Elio är 100% kompatibel med SEC föreskrifter och kunde höja sitt kapital utan att ge upp kontrollen över bolaget till VCs, eftersom de har över 6 000 olika investerare.

En annan hög profil STO som körs för närvarande är BR11 token, den första STO som kommer att hållas i Brasilien. BR11 är ett företag som arbetar med “11 utvalda med hög tillväxt nystartade företag som är bland de bästa resultaten i Brasilien är under-värderas entreprenöriella ekosystemet.” BR11 har Alex Michaelis, VD Coinschedule, som sin primära investor och företaget förväntas göra mycket bra när det gäller finansiering.

Kör ett STO (Var och Hur?)

Som nämnts tidigare, platser som Malta, och även Usa, är alla fasta alternativ när du väljer en jurisdiktion där för att starta ditt STO. Dessa jurisdiktioner har alla sina egna fördelar och nackdelar, naturligtvis, så är det viktigt att göra din due diligence.

När det kom till ICOs det var möjligt för ett företag att göra allt själva, från marknadsföring till juridiska dokument, community management och mycket mer. Men med den ökade komplexitet som STOs finns, är det mycket rekommenderat att använda en nyckelfärdig lösning för att se till att varje ruta är ikryssad och att varje form är sparad. För att lansera i Usa, kontakta en advokatbyrå/nyckelfärdig lösning som Dilendorf & Khurdayan, Templum, Securrency (eller motsvarande) är ett bra ställe att börja. Malta har en liknande situation, men marknaden är lite mindre där med ett företag att dra ut före alla andra med goda skäl.

ICO Starta Malta vann 2018 Maltesiska Blockchain Startup Awards, en utmärkelse som ges ut under den Maltesiska Blockchain Toppmötet av en panel bestående av 30+ crypto-centrerad domare. Den viktigaste anledningen till ICO Starta Malta slår ut konkurrensen är på grund av att deras nyckelfärdig tjänst (att ta kunder från idéstadiet till att träffa sina surt keps med marknadsföring, tokenisering, plattform, och juridiska tjänster) är helt integrerad med den costaricanska lagar och föreskrifter. De håll dig uppdaterad genom att upprätthålla relationer med lokala Maltesiska banker och advokater som är kunnig på att ändra reglerna.

cryptoKälla: https://xkcd.com/

Det finns många “hela paketet” – lösningar som spänner över många rättsområden, och även om de kan vara tillräckliga, är det nästan alltid rekommenderas att söka en lösning som fokuserar helt och hållet på en jurisdiktion som kan garantera den bästa servicen och resultatet.

Tack vare Howtotoken Byrån experter för den information och de synpunkter som lämnats i detta ämne.