Hvordan gjorde Malta Klarer å Bli en ICO Leder i 2018?

ico malta

Når det kommer til å investere i en ICO, det er ikke noe skumlere enn lurer på “min eiendeler overtas av min regjering fordi jeg har gjort noe galt?” Gitt, er det nest mest skremmende spørsmålet dekker et mye større tema: “Er dette ICO en svindel?”

Begge disse spørsmålene, men faktisk blir utryddet som land som begynner å ta i bruk mer fleksible og klarere ICO forskrifter. Vil vi begynne å se ICO tilfluktssteder kommer i eksistens i nær fremtid? Det er allerede tre kandidater som kjemper om denne toppen globale posisjon: Malta, Gibraltar, og Singapore. La oss ta en dypere titt inn der ICO jurisdiksjoner er på vei, hva gjør disse landene spesielt, og deretter beskrive de enkleste måter å bli involvert.

governmentKilde: https://dilbert.com/

Innhold

  • 1 Den Globale Tilstanden av Desentraliserte Crowdfunding
  • 2 Tidlig ICO Adopters – Unntaket eller Regelen?
  • 3 Klare Bestemmelser
  • 4 Omfavne Fordelt ledger teknologi (DLT)
  • 5 dra Nytte av denne Beskjed

Den Globale Tilstanden av Desentraliserte Crowdfunding

Historien om ICOs har ført til at de fleste investorer ned en steinete veien, gjort enda mer humpete for de investorer som bor i land som gikk uoversiktlig/komplisert regelverk (Usa, Storbritannia, Australia, osv.). Men det er en jevnere banen for de som drar nytte av ICO-vennlige regjeringer (Malta, Gibraltar, Singapore, etc.). Selvfølgelig, det er noen som hadde kommet til en fullstendig stopp (Kina, Pakistan, Algerie, etc), fordi deres hjemland uventet utestengt cryptocurrency-relaterte operasjoner.

Uavhengig av hvilken status en bestemt regjeringen tar på ICO forskrifter, er det en vanlig holdning at de er en del av: ICOs er glatt. La meg presisere; det er dang-nær umulig å erklære nøyaktig hva en ICO er. Tenk på det et sekund. ICOs har ingen bestemt antall krav når det kommer til antall investorer, beløpet hver investor kan bidra, periode over hvilke investeringer som kan gjøres, og så videre. De har også noen bestemt klassifisering som til hvilke formål tokens tjene: er de et verktøy, en betaling, sikkerhet, en investering, eller noe helt annet?

Denne forvirringen er hva som forårsaket land som Kina til å regelrett forbud ICOs. Det har ført til at land som USA sliter mens du prøver å finne ut hvordan å passere forskrifter. Men det er også hva som førte til enkelte land til å proaktivt passere nye forskrifter for å tilpasse seg til den nye bølgen av desentralisering. Land som Storbritannia, Singapore og Malta valgte den andre siden av ICO verden: STOs.

Jeg forstår at regulatorer er skeptisk til denne teknologien, men faktum er at det kommer. Vi må være i frontlinjen i omfavne denne avgjørende innovasjon, og vi kan ikke bare vente på at andre skal ta affære og kopiere dem. Vi må være med de andre å kopiere.” – Joseph Muscat, Malta Statsminister

malta prime ministerKilde: https://www.ccn.com/malta-embracing-bitcoin-blockchain-sweeping-national-strategy/

Sikkerhetskode tilbud (STOs) er lik ICOs i at de bidra til å bryte ned murene til oppstart finansiering ved å gjøre det mer tilgjengelig for større mengder av folk, men de skiller seg på at det utstedes tokens er, av natur, sikkerhet tokens. På grunn av denne klassifiseringen, de passer inn i en litt mer lett inn i den eksisterende regulatoriske strukturer som de er mer kjent og lik dagens investere strukturer. Men, dette betyr ikke at regjeringer bør bare prøve å dytte denne nye investeringer-protokollen i et eksisterende boksen, som dessverre er hva USA og STORBRITANNIA ser ut til å være å gjøre.

En av de viktigste aspektene av token forskriftene er at vi vil være å innføre begrepet regulering autorisert sponsorer som vil være ansvarlig for å sikre overholdelse av avsløring og økonomisk kriminalitet regler.” – Sian Jones, Gibraltar Finansielle Tjenester Kommisjonen Seniorrådgiver

Gibraltar har lansert sin egen blockchain exchange (GBX) for å håndtere STOs og regulert innsats i landet. Dette er en proaktiv tilnærming til et nytt problem. Det er progressive tenkning og skape nye systemer under utvikling av teknologier som kan reguleres på en hensiktsmessig måte.

Tidlig ICO Adopters – Unntaket eller Regelen?

Før vi går videre, la oss ta elefanten i rommet: ICOs i USA. Mange diagrammer viser OSS heve den mest midler over hele verden for ICOs, men til hvilken pris? Se på-tasten for å snakke poeng fra en SEK-kompatibel ICOs’ konferansesamtale gir oss noen innblikk i prosessen.

  1. SEC DAO Rapporten var svært nyttig, men det er bare en veiledning, ikke lov.
  2. I forhold til veiledning, er det ingen som når det kommer til et hvitt papir lengde, innhold, eller den nødvendige informasjon for å sikre overholdelse av en virksomhet som kjører en ICO.
  3. Spekulasjoner fører til Bruken av Inntektene delen som det viktigste i et hvitt papir, men ingen kan være sikker på.
  4. Blir SEK kompatibel ikke sikre global compliance.
  5. SEK-kompatibel ICOs er mer komplisert og dyrere enn tradisjonelle fundraising.

cryptocurrenciesKilde: https://hackernoon.com/the-7-things-you-need-to-know-from-the-sec-compliant-ico-conference-call-347822f5419f

Disse blandede følelser angående SEC (Securities and Exchanges Commission) retningslinjer er på grunn av OSS prøver å tilpasse gamle lover å passe en ny teknologi. Det er rotete, forvirrende, treg, og ofte overflødig. Den beste oppsummering av hele dilemma er et sitat fra et brev sendt av 15 Kongressen Medlemmer til SEK, ledet av Rep. Ted Budd (R-NC):

Dagens usikkerhet rundt behandlingen av tilbud og salg av digitale tokens er å hindre innovasjon i Usa og til slutt vil drive virksomhet andre steder. Vi tror at SEC kunne gjøre mer for å avklare sin posisjon. I tillegg, vi er bekymret for bruken av håndheving handlinger alene for å avklare politikk, og mener at formell veiledning kan være en hensiktsmessig tilnærming for å rydde opp juridisk usikkerhet som forårsaker miljø for utvikling av innovative teknologier i Usa for å være unødvendig nervøs.

Med det i tankene, la oss undersøke nøyaktig hvordan andre jurisdiksjoner er å håndtere ICO regulering i en mer progressiv måte. Det er to viktige egenskaper som definerer disse jurisdiksjonene, og hvert land er svært god på sin egen måte for hver kategori.

Klare Regler

best for icoKilde: https://thefintechtimes.com/jurisdictions-launch-ico/

Singapore nylig har utgitt den oppdaterte versjonen av sin “Guide til Digital-Token Tilbud”, som er absolutt et skritt i riktig retning. I hovedsak vil dette dokumentet skisserer nye forskrifter, og forklarer hvordan de vil bruke for å ICOs. Dokumentet har utvidet rekkevidden av Monetary Authority of Singapore for å inkludere digitale poletter/valutaer.

Gibraltar, som Singapore, har sine “Token Regulering” dokumentet, som er tilgjengelig for publikum. Det tilbyr veiledning om regler, klare definisjoner, og ressurser for potensielle gründere. De tar en mer skånsom tilnærming, og erklærte at “de fleste symboler er ikke verdipapirer under Gibraltar eller EU-lovgivning”, med tydelig eksempel saker for sikkerhet tokens.

Malta, på den annen side, besluttet at et dokument ikke var nok. I stedet, de Maltesiske myndigheter har hoppet i det med begge beina, unanioumously passerer tre regninger for å bevege landet forover; det Virtuelle Finansielle Eiendeler Act (VFA), Malta Digital Innovasjon Authority Act (MDIAA), og Teknologi Ordninger og Tjenester Bill. Hva disse tre regninger gjøre er å opprette nye avdelinger, krystallklare regler og prosesser, og åpne planer for fremtiden i form av teknologisk utvikling.

MERK: små bestander av både Malta og Gibraltar, samt lemping av sine respektive regjeringer som vil tillate dem å opprettholde cutting-edge forskrifter langt enklere enn et land som massiv og komplekse som USA, STORBRITANNIA, eller lignende.

Omfavner Fordelt ledger teknologi (DLT)

Passerer forskrifter er én ting, men følgende gjennom og aktivt forfølge teknologien er en annen. I dette tilfellet ser vi på Malta ledende pack for en rekke grunner, den viktigste blir deres sammenkobling med Binance å starte et STO-handelsplattform. Malta er en del av EU, så et offisielt støttet STO trading plattformen er store nyheter for alle EU-borgere interessert i å investere. På samme måte, Gibraltar lansert GBX exchange, men med usikkerhet om Brexit ingen er sikker på hvordan handel vil fungere mellom den lille Britiske øya og resten av EU. Med litt mindre entusiasme, Singapore beveger seg å digitalisere sin valuta i token form i et forsøk på å bli en cashless samfunnet. Absolutt et skritt fremover, men ikke en som sterkt påvirker deres globale innflytelse som en ICO har.

brexitKilde: https://xkcd.com/

Ta Fordel av denne Beskjed

Det er til syvende og sist ikke har bruk for informasjon som ikke kan brukes, som er grunnen til at vi har gått videre og destillert fordeler og ulemper for hver av de nevnte jurisdiksjoner i et forsøk på å gjøre det så enkelt som mulig for deg også å velge det som er best for deg å starte en ICO/STO. Uten videre:

1. Malta er vår nummer én valg. “Blockchain Island” har mye å tilby, fra progressive politikere til cutting-edge lovgivning.

Fordeler: Malta tilbyr tilgang til EU-markedet og har massevis av nøkkelferdige løsninger for å starte ICOs. Malta er Blockchain Toppmøtet i 2018 gjort beslutningen lett for gründere når de stemte ICO-Malta (en komplett STO og ICO service) som “Startup of the Year”. I tillegg til dette, super DLT-vennlig regjering sørger for at progressive forskrifter vil passere raskt.

Ulemper: Malta er å skyve hardt for STOs over ICOs, slik at selskaper som ikke oppfyller lovpålagte krav til å holde en security token vil ønsker å se andre steder.

2. Singapore, vårt andre valg, har mye i butikken for fremtiden. Hva hindrer dem er at de henger etter Malta i forskrifter, men dette kan endre seg i nær fremtid.

Pros:- Koreas største crypto exchange, UpBit, valgte Singapore som sin første internasjonale reisemål for lansering. Dette er å øke crypto forbindelser over hele landet, og håpet er at det vil øke ICO relasjoner, så vel.

Ulemper: Selv om Singapore har et stort markedspotensial, mange lokale selskaper er redd for å gå inn i markedet på grunn av usikkerhet.

3. Gibraltar, selv om globalt avansert, henger bak disse to konkurrenter for noen bestemt grunn. Denne lille øya fortsatt har sine fordeler sammenlignet med resten av ICO markedet.

Fordeler: Gibraltar Blockchain Exchange er en av de store fordelene som denne øya har å tilby. I tillegg er deres små regjeringen bidrar til å fremskynde regler på samme måte Malta fordeler.

Ulemper: Gibraltar lille størrelse kan også bli en ulempe avhengig av hvordan Brexit avtaler sluttføre i de kommende månedene. Dette lille landet ikke har nok rikdom på sine egne for å støtte en blomstrende ICO økonomi, og de vil være i trøbbel hvis de er avskåret fra EU-finansiering.

ico raisedKilde: https://www.icodata.io/stats/2018

Den ICO og STO markedene er kontinuerlig i endring, og å forutsi hvem som vil bli en av verdens ledende i fremtiden er svært vanskelig. I stedet er alt vi kan gjøre er å se på gjeldende lovgivning og undersøke den generelle oppfatningen mot DLT at landene har. Basert på disse faktorene, vi tror Malta vil fortsette å ligge i forkant av kurven, men hvem vet, det er alltid mulig (riktignok svært lite sannsynlig) at SEK kaster en curveball på verden og åpner ICO slusene.

Takk til Howtotoken Byrå eksperter for informasjon og kommentarer som er gitt for dette emnet.