Hva er Avgjørende Krav for en ICO i 2018

ICO 2018

2017 var veldig generøs til alle slags ICOs (første mynt tilbud). Uansett hvor latterlig tilbudet var, alle fikk sin del av kaken, totalt $6.2 milliarder kroner ble reist i 2017 ved 875 vellykkede prosjekter.

Siden da har antallet ICOs vokste til å 1,160 prosjekter, og mengden av penger som er samlet inn av dem i 2018 var større enn i tidligere år – $7,2 milliarder. Imidlertid, de fleste av disse pengene gikk til et par store prosjekter, som Telegram ICO, mens mange små prosjekter som mislyktes i å nå sine planlagt finansiering mål. Hva er årsaken til denne nedgangen? Mange ICOs fra 2017, 80% av alle crowdfunded prosjekter, ikke levere en fungerende produkt ett år senere. Noen av dem brukte nesten alle av sine investeringer i utviklingsprosessen, slik utvikling var vesentlig bremset ned og bare noen faktisk levert noe. Faktisk, 64 ut av topp 100 prosjekter med de største markedsverdi fortsatt ikke har noen arbeider produktet. Dette er grunnen til at myndigheter trappet opp til å gjøre noe; de var tiltrukket av det mangfold av finansielle svindel skjer i dette området.

tokensKilde: https://research.bloomberg.com/pub/res/d28giW28tf6G7T_Wr77aU0gDgFQ

Grunnleggerne av ICOs, utført i 2017, tilsynelatende mente at crypto er terra incognita for regjeringer og myndigheter som for alltid vil bo på den måten, fordi de åpenbart ikke kan utvide sin makt til å desentralisert markeder, ikke sant? Det er den eneste forklaring på hvorfor flere grunnleggerne brutt alle regler og ignorert de nødvendige samsvar prosedyrer for å ta imot penger fra ikke-profesjonelle investorer. Nylig, den AMERIKANSKE SEC innkalt 80 crypto selskaper og leder av SEC, Jay Clayton, hevdet at hver ICO han så var en trygghet. Dette betyr at disse ICOs må være i samsvar med regelverket, men mange av disse ICO startups ikke gjøre det. Så hvorfor er det at myndigheter ikke liker uregistrerte tilbud?

Innhold

  • 1 Vi ikke lever i en desentralisert verden
  • 2 Den nye virkeligheten for crowdfunding
  • 3 lovpålagt ICOs
  • 4 Hva du skal gjøre etter å selge tokens?
  • 5 Hva er det neste?

Vi kan ikke leve i en desentralisert verden

Regulatorer har en utrolig evne til å spore nesten alt og alle, og et system kan bare være desentralisert hvis den ikke krever samhandling med den virkelige verden. Hvis du samle inn penger gjennom en ICO, du har til å betale lønn, må du betale for et office, og for alle disse utgiftene du trenger fiat penger, som sannsynligvis lagret i banken. Og her er det punktet hvor regulatorer dukker opp og spør du, “Hvor har du fått alle pengene?”

Regulatorer ikke bry seg med ICOs når hele bransjen var liten og det ikke ser ut som en mani verdt regulator oppmerksomhet. Regulatorer er store enheter som ikke reagerer på små ting, de bare reagere på brudd av investorers rettigheter. Når blockchain hele startet, det var bare et par computer geeks som selger magiske Internett penger til hverandre, så det var ikke en stor avtale først. Imidlertid, når crypto startet å dyrke milliarder fra retail investorer, som var når folk (spesielt regulatorer) begynte å betale oppmerksomhet. Det er bare et par ting som regulatorer bryr seg om:

  • Det bør ikke være et hvitvasking av penger.
  • Token salg skal være offisielt registrert.

Hvitvasking av penger er et veldig følsomt tema for regulatorer. Begrepet ble først introdusert i 1930-årene for å forklare hva som skjedde med pengene bak ulovlig salg av alkohol, men det var egentlig bare involvert med lover mot skatteunndragelser. Et par tiår senere, den epidemi av narkotika i USA på 1980-tallet og terrorisme på 2000-tallet førte til opprettelsen av den moderne AML (anti-hvitvasking av penger) lover. Vanligvis, en person som er ansett som uskyldig til det motsatte er bevist. Det kalles antagelse om uskyld. Men i henhold til AML lover, mistenkelig penger kan bli konfiskert først og eieren må bevise at det kommer fra en legitim kilde senere. Bankene er forpliktet til å kjenne sine kunder, må du kontrollere dem, overvåke alle transaksjoner, og fryse noen mistenkelige kontoer som kan inneholde skitne penger.

innocenceKilde: https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/04/08/why-i-refuse-to-send-people-to-jail-for-failure-to-pay-fines/

I crypto, som hver adresse er bare en anonym sekvens av tall, opprinnelsen av midler er ukjent som standard. Så, hvis noen utfører en ICO uten å verifisere sine investorer, de kan bistå i hvitvasking av penger, det er logikk regulatorer anyways. Også, la oss ikke glemme at loven forbyr å selge risikable aktiva til ikke-akkrediterte investorer. Det er derfor mange av de prosjektene som er organisert crowdfunding i 2017 er nå gjenstand for undersøkelser, som foreldelsesloven har ikke gått ennå. Mange ICOs ble stengt – for eksempel Munchee, AriseCoin, Sentral – de var tvunget til å tilbakebetale investorer, og i tilfelle av Centra to grunnleggerne ble arrestert for å organisere en uredelig ICO, tilegning av investorenes penger, og som selger ikke-registrerte verdipapirer. Hvis du ikke var klar over den loven tidligere, er det åpenbart nå – regulatorer vil ikke tillate noen å bryte loven. Den eneste måten å gjennomføre en ICO er i samsvar med loven.

Den nye virkeligheten for crowdfunding

Den holdning av regulerende myndigheter rundt om i verden på ICOs er ganske gjennomsiktig – ICOs er tillatt i noen jurisdiksjoner bare hvis det er offisielt registrert og alle investorer er verifisert ved hjelp av KYC/AML prosedyrer. Noen ICOs er allerede tilpasse seg denne nye virkeligheten, som selger sine polletter til akkrediterte investorer og fond, og dermed unnvikelser noen juridiske problemer. For eksempel, MASSEVIS laget sin $1.7 milliarder salg private så vel som Terra, en stablecoin, som innbrakte $32 millioner kroner fra private investorer.

Hva kreves for å få en lisens fra en regulator? En søker må gi en pakke av dokumenter (som kan avvike fra en jurisdiksjon til en annen):

  • Vilkår og betingelser
  • Det tvisteløsning politikk
  • KYC-politikk
  • AML politikk
  • Prosjektet formål
  • En detaljert forretningsplan
  • Hvor mye arrangørene investert av seg selv
  • Hvor mye er planlagt å heve
  • Den økonomisk-juridisk grunnlag av token

Alle disse retningslinjene må være i samsvar med de valgte jurisdiksjon ‘ s lover. For eksempel, alle ICO tokens må kjøres gjennom en Howey test for å se om det er en sikkerhet eller ikke. Hvis det er en sikkerhet så disse poletter kan selges til ikke-profesjonelle investorer bare i kraft av regulert tilbyr. Også, det er mye av AML politikk og de er i utgangspunktet de samme i alle jurisdiksjoner, fordi det er en etablert standard.

howey testKilde: https://blockonomi.com/howey-test/

I jurisdiksjoner der Howey-standarden er akseptert, regulator analyserer prosjektet, kontrollerer alle dokumenter for deres legitimitet, sammenligner det med lignende prosjekter, og deretter avgjør om prosjektet er godkjent for en lisens eller ikke. Det er den eneste måten hvordan ICO prosjekter kan bli i samsvar med lov i enkelte regioner. Alle andre crowdfunding-prosjekter vil bli straffet, før eller senere.

Lovpålagt ICOs

Noen ICOs allerede prøver å få godkjenning fra myndigheter og et godt eksempel på dette er den PAX-token. Det er en eiendel-støttet stablecoin at reist $15 millioner kroner og er for tiden venter på godkjennelse fra SEK. Med denne foreslåtte plattformen, vil alle midler som er mottatt fra investorer gå til å kjøpe fast eiendom, noe som gir en tilbake for å bruke det til ICO investorer. Det er som en Real Estate Investment Trust (REIT) på blockchain.

Hvis vi ønsker å snakke om prosjekter som allerede har fått grønt lys fra regulatorer, kan vi nevne Impak Mynt, som fikk godkjenning fra den Kanadiske regulator, Autorite des marsjer finansfolk (AMF). Prosjektet ble lettet av noen av kravene som er nødvendig for selskaper som selger verdipapirer, fordi det ble ansett som en test. For eksempel, var det ikke nødvendig å registrere deg som en verdipapirer forhandler, gitt at alle AML krav og KYC visninger var oppfylt. Impak Mynt klarte å heve seg over $1 million.

Det vil bli mer og mer regulert ICOs over tid. Men å få en godkjenning for å selge polletter én ting. En annen ting er å få en lisens til å gi regulert finans-og banktjenester.

Hva du skal gjøre etter å selge tokens?

Et prosjekt kan selge billetter, men etter at den må levere en faktisk arbeidstid produktet. Hvis det er en fintech oppstart, er det behov for en lisens hvis de tar sikte på å gi banktjenester, som er ganske vanskelig å få. Og hvis den ikke har det, kan prosjektet stall for en lang tid. TenX, en crypto-kortet oppstart, ble tvunget til å avbryte utstedelse av sine kort fordi Visum droppet samarbeid med sin leverandør WaveCrest, og TenX ikke har lisens til å gjøre det på egen hånd.

La oss ta et eksempel fra STORBRITANNIA. Financial Conduct Authority gir lisens etter en grundig analyse av søkeren. Her er en del av deres strenge regler:

  • De må gi informasjon om den finansielle stabiliteten i selskapet,
  • Om velvilje av selskapet, fordi alle handlinger av finansielle leverandør må gjøres i den beste for sine kunder,
  • Og det må følge reglene for å holde kundenes pengery.

Ikke hver bedrift kan overholde disse reglene, og enda færre ICO nyetableringer kan håndtere det.

Blant de crypto prosjekter som klarte å få lisens for finansielle aktiviteter, kan vi nevne noen. En av dem er Platio. De utvikler en bank anvendelsen av mange formål: å lagre og bruke fiat og crypto og handel crypto og aksjer. Det tillater brukere å benytte Smart Escrows beskytter både kjøper og selger, og betale fakturaer, alle fra én app. Det har også et unikt instrument kalt Aktiva Vakt for å løse problemet med tilgang tasten tap og unngå volatilitet risiko. En viktig bemerkning: Platio hadde FCA lisens helt fra begynnelsen av. Det gjør selskapet til å lovlig tilbyr finansielle tjenester siden dag én, som alle andre finansielle selskap.

En annen lisensiert prosjekt av denne typen er Verden Litt Bank – en crypto bank, som har en lisens fra Eu finansielle tilsynsmyndigheter. Etter å ha fullført sin ICO det planer om å begynne å anskaffe ulike banker med lisenser for utføring av finansielle tjenester i mange regioner av verden, som USA, STORBRITANNIA, Sveits og Japan, omprofilering dem til å operere under sin merkevare.

Og den siste, som er verdt å nevne her er Baanx. Det er et prosjekt som har som mål å bygge en crypto bank som et white-label-service, integrere andre merker i sitt nettverk og dele sine lisens med dem, fordi i tilfellet med et white-label-produkt ville det være Baanx å gi disse lisensierte tjenester, og merker bare å bruke dem. Selskapet eier en lisensiert kreditt megler Optimal Søk Limited, som er godkjent av FCA.

Hva er det neste?

Crypto startups slå til juridiske prosedyrer fordi ingen ønsker å ende opp i fengsel. Så langt er lovlig kompatibel ICOs reist $350 millioner i år, og hvis vi teller Telegram dette tallet øker til $2 milliarder kroner. Regulatorer og myndigheter vil ikke lette deres grep, slik at alle prosjekter som prøver å skaffe penger uten registrering er dømt til å mislykkes, så vil de bli ansett som ulovlig, og bli forfulgt til det fulle omfanget av loven. Wild West dager med å heve penger er over, men rike på svindel har falt så godt.

security tokenKilde: https://dilbert.com/

Tatt i betraktning at de fleste tidligere gjennomført ICOs ikke levere et produkt, disse nye regler kan tvinge nye prosjekter for å bli mer ansvarlige og eventuelt eliminere mye av svindel fra markedet. Dette vil ikke garantere suksess for ett prosjekt, men det vil tillate juridiske prosjekter, slik som de som vi har nevnt tidligere, å være utviklet i en mer sunn atmosfære.

Takk til Howtotoken Byrå eksperter for informasjon og kommentarer som er gitt for dette emnet.