Hur gjorde Malta Hantera att Bli en ICO-Ledare 2018?

ico malta

När det gäller att investera i en ICO, det finns inget mer skrämmande än undrar “Kommer mina tillgångar tas i beslag av regeringen eftersom jag har gjort något fel?” Beviljas, är den näst mest skrämmande fråga omfattar ett mycket bredare ämne: “Är detta ICO-en bluff?”

Båda dessa frågor, men är faktiskt håller på att utrotas som länderna börjar anta en mer flexibel och tydligare ICO förordningar. Kommer vi att börja se ICO skatteparadis som kommer till existens i den nära framtiden? Det finns redan tre utmanare tävlar för denna ledande globala position: Malta, Gibraltar och Singapore. Låt oss ta en djupare titt in där ICO jurisdiktioner är på väg, vad gör dessa länder speciell, och sedan beskriva de enklaste sätten att bli involverad.

governmentKälla: https://dilbert.com/

Innehåll

  • 1 Den Globala Staten Decentraliserade Crowdfunding
  • 2 Tidigt ICO Adopters – Undantag eller Regel?
  • 3 Tydliga Regler
  • 4 Omfattar Distribueras ledger teknik (DLT)
  • 5 dra Nytta av denna Information

Den Globala Staten Decentraliserade Crowdfunding

Historien om ICOs har lett de flesta investerare ner en rocky road, ännu mer ojämn för de investerare som lever i länder som har gått oklart/komplicerade regler (Usa, storbritannien, Australien, etc.). Men det är en smidigare väg för dem som gynnas av ICO-vänliga regeringar (Malta, Gibraltar, Singapore, etc.). Naturligtvis finns det vissa som hade komma till en full stop (Kina, Pakistan, Algeriet, etc) eftersom deras hem land oväntat förbjudit alla cryptocurrency-relaterad verksamhet.

Oavsett vilken status en viss regering tar på ICO regler, det är en vanlig uppfattning att de alla har gemensamt: ICOs är hala. Låt mig förtydliga; det är dang-nära omöjligt att förklara exakt vad en ICO är. Tänk på det för en sekund. ICOs har inga specifika nummer krav när det gäller antalet investerare, det belopp som varje investerare kan bidra med, tid över vilka investeringar som kan göras, och så vidare. De har ingen särskild klassificering som till vilket ändamål polletter tjäna: de är ett verktyg, en betalning, en säkerhet, en investering, eller något helt annat?

Denna förvirring är vad som orsakade länder som Kina att förbud ICOs. Det har lett till att länder som USA att kämpa för att försöka lista ut hur man klarar förordningar. Men det är också det som lett till att vissa länder att aktivt förmedla nya regler att anpassa sig till den nya våg av decentralisering. Länder som Gibraltar, Singapore, Malta och valde den andra sidan av ICO världen: STOs.

Jag förstår att tillsynsmyndigheterna är försiktiga med denna teknik, men faktum är att det som kommer. Vi måste vara på frontlinjen när det gäller att anamma detta avgörande innovation, och vi kan inte bara vänta på att andra ska agera och kopiera dem. Vi måste vara de andra kopia.” – Joseph Muscat, Maltas Premiärminister

malta prime ministerKälla: https://www.ccn.com/malta-embracing-bitcoin-blockchain-sweeping-national-strategy/

Säkerhetstoken erbjudanden (STOs) liknar ICOs i att de hjälper till att bryta ner murar av start finansiering genom att göra den mer tillgänglig för en större mängd människor, men de skiljer sig i att de emitterade polletter är, av naturen, av säkerhetstoken. På grund av denna klassificering, de passar en lite lättare i de befintliga strukturerna så att de är mer bekanta och liknar nuvarande investera strukturer. Men detta betyder inte att regeringar ska bara försöka att stoppa denna nya investeringar protokoll i en befintlig box, vilket tyvärr är vad USA och STORBRITANNIEN verkar göra.

En av de viktigaste aspekterna av det symboliska regler är att vi kommer att införa begreppet reglerar auktoriserad sponsorer som kommer att ansvara för att säkerställa överensstämmelse med särredovisning och ekonomisk brottslighet regler.” – Sian Jones, Gibraltar Financial Services Commission Senior Advisor

Gibraltar har lanserat sina egna blockchain valuta GBX) för att hantera STOs och reglerad insats i deras land. Detta är en proaktiv inställning till ett nytt problem. Det är nytänkande och att skapa nya system enligt vilket utveckla teknik kan regleras på lämpligt sätt.

Tidigt ICO Adopters – Undantag eller Regel?

Innan vi går vidare, låt oss ta itu med elefanten i rummet: ICOs i USA. Många diagram föreställer OSS att höja de flesta fonder över hela världen för ICOs, men till vilken kostnad? Titta på nyckeln talking points från en SEC-kompatibla ICOs’ konferenssamtal ger oss en inblick i processen.

  1. SEC DAO Rapport var oerhört bra, men det är endast vägledande, inte lag.
  2. När det gäller vägledning, det finns ingen när det kommer till vitt papper längd, innehåll, eller de nödvändiga detaljerna för att säkerställa att ett företag som kör en ICO.
  3. Spekulationer leder till Användning av Emissionslikviden avsnitt som är det viktigaste i ett vitt papper, men ingen kan vara säker.
  4. Är SEK kompatibel inte se till global compliance.
  5. SEC-kompatibla ICOs är mer komplicerade och kostsamma än traditionella insamlingar.

cryptocurrenciesKälla: https://hackernoon.com/the-7-things-you-need-to-know-from-the-sec-compliant-ico-conference-call-347822f5419f

Dessa blandade känslor när det gäller SEC (Securities and Exchanges Kommissionen) riktlinjer är därför att USA försöker att anpassa gamla lagar för att passa en ny teknik. Det är rörigt, förvirrande, långsam, och att det ofta är överflödig. Den bästa sammanfattningen av det hela dilemma är ett citat ur ett brev av den 15 Kongress Medlemmar till SEK, som leds av Rep. Ted Budd (R-NC):

Rådande osäkerheten kring behandling av erbjudanden och försäljning av digitala polletter hindrar innovation i Usa och i slutändan kommer att driva verksamheten på andra håll. Vi tror att SEK kunde göra mer för att förtydliga sin ståndpunkt. Dessutom är det fråga om användning av åtgärder enbart för att förtydliga policy och anser att formell vägledning kan vara en lämplig strategi för att undanröja den osäkerhet om rättsläget som orsakar miljö för utveckling av innovativ teknik i Usa för att vara onödigt spända.

Med detta i åtanke, låt oss undersöka exakt hur andra länder är att ta itu med ICO förordning på ett mer progressivt sätt. Det är två viktiga egenskaper som definierar dessa jurisdiktioner, och varje land är duktig på sitt eget sätt för varje kategori.

Tydliga Regler

best for icoKälla: https://thefintechtimes.com/jurisdictions-launch-ico/

Singapore nyligen släppt en uppdaterad version av deras “Guide till Digital-Token Erbjudanden”, som är definitivt ett steg i rätt riktning. I huvudsak är detta dokument beskriver nya föreskrifter och förklarar hur de kommer att gälla för ICOs. Dokumentet breddat räckhåll för Monetary Authority of Singapore till att omfatta digital polletter/valutor.

Gibraltar, som Singapore, har deras “Token Förordning” dokument, som är tillgängliga för allmänheten. Det erbjuder vägledning om regler, tydliga definitioner och resurser för potentiella founders. De tar en mer tillåtande inställning, om att “de flesta värden är inte ett värdepapper enligt Gibraltars lagstiftning eller EU-lagstiftning,” med tydliga exempel fall som avses säkerhetstoken.

Maltaå andra sidan, bestämde sig för att en handling som inte var tillräckligt. Istället, den Maltesiska regeringen har hoppat i med båda fötterna, unanioumously passerar tre lagförslag för att föra landet framåt; den Virtuella Finansiella Tillgångar Lagen (VFA), Malta Digital Innovation Myndigheten Lagen (MDIAA), och Tekniken Arrangemang och Tjänster Bill. Vad dessa tre räkningar göra är att skapa nya avdelningar, kristall-klara lagar och processer, och öppna planer för framtiden när det gäller tekniska framsteg.

OBS: De små populationer av både Malta och Gibraltar, liksom förmånlig behandling av sina regeringar, kommer att tillåta dem att behålla banbrytande förordningar mycket lättare än ett land som har så omfattande och komplex som USA, STORBRITANNIEN, eller liknande.

Omfamna Distribueras ledger teknik (DLT)

Passerar regler är en sak, men att följa upp och aktivt driva tekniken är en annan. I detta fall ser vi Malta täten för en mängd olika skäl, det viktigaste är att deras ihopkoppling med Binance att starta ett STO handelsplattform. Malta är en del av EU, så ett officiellt stödda STO handelsplattform är stora nyheter för alla EU-medborgare som är intresserade av att investera. På samma sätt, Gibraltar lanserade GBX utbyte, men med den osäkerhet av Brexit ingen är säker på hur handel kommer att fungera mellan den lilla Brittiska ön och resten av EU. Med lite mindre entusiasm, Singapore rör sig för att digitalisera sin valuta i token form i ett försök att bli ett kontantlöst samhälle. Verkligen ett steg framåt, men inte en som starkt påverkar deras globala inflytande som en ICO har.

brexitKälla: https://xkcd.com/

Ta Fördel av denna Information

Det är i slutändan ingen användning för information som inte kan användas, vilket är anledningen till att vi har gått vidare och destillerat fördelar och nackdelar för varje av dessa jurisdiktioner i ett försök att göra det så enkelt som möjligt för dig att välja det som är bäst för dig att starta en ICO/STO. Utan vidare:

1. Malta är vår nummer ett val. “Blockchain Ön har mycket att erbjuda, från progressiva politiker att banbrytande lagstiftning.

Fördelar: Malta erbjuder tillträde till EU-marknaden och har massor av nyckelfärdiga lösningar för att starta ICOs. Malta är Blockchain Toppmötet 2018 gjorde beslutet lätt för grundarna när de röstade ICO Malta (en komplett STO och ICO service) som “Start på Året”. I tillägg till detta, super DLT-vänliga regeringen ser till att progressiva förordningar kommer att passera snabbt.

Nackdelar: Malta är att trycka hårt för STOs över ICOs, så att företag som inte uppfyller krav för att hålla en säkerhetstoken kommer att vilja leta någon annanstans.

2. Singapore, vårt andra val, har mycket i beredskap för framtiden. Vad är att stoppa dem är att de släpar efter Malta i förordningarna, men detta kan förändras inom den närmaste framtiden.

Fördelar: Koreas största crypto utbyte, UpBit, valde Singapore som sin första internationella destination för lansering. Detta är att öka crypto förbindelser i hela landet, och förhoppningen är att det kommer att öka ICO relationer också.

Nackdelar: Även om Singapore har en enorm marknadspotential, många lokala företag är rädda för att komma in på marknaden på grund av osäkerhet.

3. Gibraltar, även globalt avancerade, släpar efter dessa två konkurrenter för några särskilda skäl. Denna lilla ö har fortfarande sina fördelar jämfört med resten av ICO marknaden.

Fördelar: Gibraltar Blockchain Exchange är en av de största förmåner som denna ö har att erbjuda. Dessutom, deras små regeringen bidrar till att snabba upp regler på samma sätt Malta fördelar.

Nackdelar: Gibraltar är så liten att det kan också bli en nackdel beroende på hur Brexit avtal slutföra under de kommande månaderna. Detta lilla land som inte har tillräckligt med rikedom på egen hand för att stödja ett blomstrande ICO ekonomin, och de kommer att vara i trubbel om de är avskurna från EU-finansiering.

ico raisedKälla: https://www.icodata.io/stats/2018

ICO och STO marknader är ständigt stadd i förändring, och att förutsäga vem som kommer att vara en världsledande i framtiden är mycket svårt. Istället, allt vi kan göra är att titta på den nuvarande lagstiftningen och undersöka den allmänna stämningsläget till DLT att länder har. Baserat på dessa faktorer, vi tror Malta kommer att fortsätta att ligga före kurvan, men vem vet, det är alltid möjligt (om än ytterst osannolikt) att SEK kastar en curveball på världen och öppnar ICO dammluckorna.

Tack vare Howtotoken Byrån experter för den information och de synpunkter som lämnats i detta ämne.