Hoe heeft Malta Beheren om een ICO-Leider in 2018?

ico malta

Als het gaat om het investeren in een ICO, er is niets erger dan af “Zal mijn eigendommen worden in beslag genomen door mijn regering, want ik heb iets verkeerd gedaan?” Toegegeven, de volgende meest angstaanjagende vraag betrekking heeft op een veel breder onderwerp: “Is dit ICO een scam?”

Beide van deze vragen, maar feitelijk worden uitgeroeid als landen beginnen vast te stellen flexibeler en duidelijker ICO regelgeving. Zullen we beginnen met het zien van ICO havens komen in het leven, in de nabije toekomst? Er zijn al drie kanshebbers strijden voor deze top global position: Malta, Gibraltar en Singapore. Laten we eens dieper kijken naar waar ICO rechtsgebieden worden geleid, wat maakt deze landen bijzondere, en vervolgens een overzicht van de eenvoudigste manieren om betrokken te raken.

governmentBron: https://dilbert.com/

Inhoud

  • 1 van De Globale Staat van Decentrale Crowdfunding
  • 2 Begin van de ICO-Adopters – Uitzondering of Regel?
  • 3 Duidelijke Regelgeving
  • 4 Omarmen Verdeeld grootboek technologie (DLT)
  • 5 gebruik te maken van deze Informatie

De Globale Staat van Decentrale Crowdfunding

De geschiedenis van ICOs heeft geleid meeste beleggers in een rotsachtige weg, zelfs meer hobbelige voor die beleggers die wonen in landen die doorgegeven onduidelijk/ingewikkelde regelgeving (Verenigde Staten, Verenigd Koninkrijk, Australië, enz.). Maar er is een soepelere pad voor degenen die profiteren van de ICO-vriendelijke overheden (Malta, Gibraltar, Singapore, enz.). Natuurlijk, er zijn sommigen, die waren om te komen tot een volledige stop (China, Pakistan, Algerije, enz.) omdat hun eigen land onverwacht verboden alle cryptocurrency-gerelateerde activiteiten.

Ongeacht wat de status van een specifieke regering neemt op ICO regelgeving, is er een gemeenschappelijk gevoel dat ze allemaal delen: ICOs zijn glad. Laat ik duidelijk zijn; het is dang-in de buurt van onmogelijk te verklaren precies wat een ICO is. Denk er eens over voor een tweede. ICOs geen specifiek aantal eisen als het gaat om het aantal beleggers, is het bedrag dat elke belegger kan bijdragen aan de periode, gedurende welke investeringen kunnen worden gedaan, enzovoort. Ze hebben ook geen specifieke indeling zoals wat is het doel lopers dienen: zijn ze een nut, een uitkering, een zekerheid, een investering, of iets heel anders?

Deze verwarring is wat de oorzaak van landen als China te algeheel verbod ICOs. Het heeft geleid tot landen als de VS in de strijd terwijl het proberen om erachter te komen hoe te geven voorschriften. Maar het is ook wat ertoe geleid dat sommige landen proactief nieuwe regelgeving aan te passen aan de nieuwe golf van decentralisatie. Landen zoals Gibraltar, Singapore en Malta koos voor de andere kant van de ICO wereld: ktw ‘ s.

Ik begrijp dat de toezichthouders zijn op hun hoede voor deze technologie, maar het feit is dat het er gaat komen. We moeten in de frontlinie in het omarmen van deze cruciale innovatie, en we kunnen niet wachten op anderen om actie te ondernemen en te kopiëren. We moeten degenen die de anderen kopiëren.” – Joseph Muscat, Malta Minister-President

malta prime ministerBron: https://www.ccn.com/malta-embracing-bitcoin-blockchain-sweeping-national-strategy/

Security token aanbod (ktw ‘ s) zijn vergelijkbaar met ICOs in dat ze helpen bij het afbreken van de muren van het opstarten van de financiering door het toegankelijker te maken voor grotere hoeveelheden mensen, maar ze verschillen in dat de verstrekte penningen, door de natuur, security tokens. Omdat van deze classificatie, ze passen een beetje meer gemakkelijk in de bestaande regelgevende structuren zoals ze zijn meer vertrouwd zijn en vergelijkbaar met de huidige investeren structuren. Echter, dit betekent niet dat de overheid moet gewoon proberen om te duwen deze nieuwe investering protocol in een bestaand vak, dat is helaas wat de VS en het verenigd koninkrijk lijkt te doen.

Een van de belangrijkste aspecten van het token regelgeving is dat we de introductie van het concept van het reguleren van de erkende referenten die verantwoordelijk zijn voor het waarborgen van de naleving van openbaarmaking en financiële criminaliteit regels.” – Sian Jones, Gibraltar Financial Services Commission, Senior Adviseur

Gibraltar is gestart met hun eigen blockchain exchange (GBX) te hanteren ktw ‘ s en regelbare lopers in hun land. Dit is een proactieve aanpak tot een nieuw probleem. Het progressieve denken en het creëren van nieuwe systemen waaronder de ontwikkeling van technologieën die kunnen worden geregeld op de juiste wijze.

Begin van de ICO-Adopters – Uitzondering of Regel?

Voordat we verder gaan, laten we het adres van de olifant in de kamer: ICOs in de VS. Veel grafieken geven een beeld van de VS verhogen van de meeste fondsen wereldwijd voor ICOs, maar ten koste van wat? Op zoek naar de sleutel talking points van een SEC-compatibele ICOs’ conference call geeft ons enig inzicht in het proces.

  1. De SEC DAO Verslag was zeer behulpzaam, maar het is slechts een leidraad, geen recht.
  2. Met betrekking tot begeleiding, er is geen als het gaat om het wit van het papier de lengte, de inhoud, of de nodige details om ervoor te zorgen dat een bedrijf met een ICO.
  3. Speculatie leidt tot het Gebruik van de Opbrengst paragraaf worden de meest belangrijke in een white paper, maar niemand kan zeker zijn.
  4. Wordt SEC voldoet niet garanderen global compliance.
  5. SEC-compatibele ICOs zijn ingewikkelder en duurder dan de traditionele fondsenwerving.

cryptocurrenciesBron: https://hackernoon.com/the-7-things-you-need-to-know-from-the-sec-compliant-ico-conference-call-347822f5419f

Deze gemengde gevoelens over SEC (Securities and Exchanges Commission) richtlijnen zijn omdat het ONS probeert aan te passen oude wetten aan te passen aan een nieuwe technologie. Het is rommelig, verwarrend, traag en vaak overbodig. De beste samenvatting van het hele dilemma is een citaat uit een brief van 15 Congres Leden van de SEC, geleid door Rep. Ted Budd (R-NC):

De huidige onzekerheid met betrekking tot de behandeling van het aanbieden en verkopen van digitale tokens belemmeren van innovatie in de Verenigde Staten en zal uiteindelijk de drive business elders. Wij geloven dat de SEC meer zou kunnen doen om verduidelijking van de positie. Bovendien, wij zijn bezorgd over het gebruik van de acties van de handhaving alleen om te verduidelijken beleid en zijn van mening dat formele begeleiding kan een juiste aanpak van het oplossen van juridische onzekerheden die worden veroorzaakt door het klimaat voor de ontwikkeling van innovatieve technologieën in de Verenigde Staten onnodig beladen.

Met dat in gedachten, laten we onderzoeken hoe andere landen worden de aanpak van ICO verordening in een meer progressieve manier. Er zijn twee belangrijke kenmerken definiëren van deze rechtsgebieden, en elk land is te blinken op hun eigen manier voor elke categorie.

Duidelijke Regels

best for icoBron: https://thefintechtimes.com/jurisdictions-launch-ico/

Singapore heeft onlangs de bijgewerkte versie van hun “Gids voor de Digitale Token Aanbod,” dat is zeker een stap in de goede richting. In essentie is dit document schetst de nieuwe regelgeving en wordt uitgelegd hoe ze van toepassing op ICOs. Het document verbreed het bereiken van de Monetaire Autoriteit van Singapore naar zijn voorzien van een digitale penningen/munten.

Gibraltar, zoals Singapore, heeft hun ‘Token Verordening” document, dat beschikbaar is voor het publiek. Het biedt leiding aan de regels, duidelijke definities en bronnen voor potentiële oprichters. Ze nemen een mildere aanpak, waarin werd verklaard dat “de meeste lopers zijn geen effecten in het kader van Gibraltar of de EU-wetgeving,” met duidelijke voorbeeld gevallen security tokens.

Malta, aan de andere kant, besloten dat een document niet genoeg was. In plaats daarvan, de Maltese regering heeft een sprong met beide voeten, unanioumously het passeren van de drie rekeningen te verplaatsen van het land naar voren; de Virtuele Financiële Activa Act (VFA), de Malta Digitale Innovatie Authority Act (MDIAA), en de Technologie Regelingen en Diensten te Factureren. Wat deze drie rekeningen te doen, is het creëren van nieuwe afdelingen, kristal heldere regelgeving en processen, en open de plannen voor de toekomst in termen van technologische vooruitgang.

OPMERKING: De kleine populaties van Malta en Gibraltar, evenals de clementie van hun regering, die hen in staat zal stellen te handhaven cutting-edge regelgeving veel makkelijker dan een land dat zo enorm en complex als de VS, het verenigd koninkrijk, of iets dergelijks.

Het omarmen Verdeeld grootboek technologie (DLT)

Het passeren van de regelgeving is één ding, maar de volgende door en actief nastreven van de technologie is een andere. In dit geval zien we Malta leidt het peloton voor een verscheidenheid van redenen, de belangrijkste is hun koppeling met Binance voor de lancering van een STO trading platform. Malta is een onderdeel van de EU, dus een officieel ondersteund STO trading platform is groot nieuws voor alle EU-burgers die geïnteresseerd zijn in het investeren. Ook Gibraltar gelanceerd GBX-uitwisseling, maar met de onzekerheid van Brexit niemand weet zeker hoe de handel werkt tussen de kleine Britse eiland en de rest van de EU. Met iets minder enthousiasme, Singapore verhuist naar het digitaliseren van hun munt in het teken vorm in een poging om een cashloze maatschappij. Zeker een stap vooruit, maar niet een die sterk van invloed op hun wereldwijde invloed als een ICO-haven.

brexitBron: https://xkcd.com/

Het Voordeel van deze Informatie

Is er uiteindelijk geen gebruik voor informatie die niet gebruikt kan worden, daarom hebben we achter de rug en gedistilleerd de voor-en nadelen voor elk van de genoemde rechtsgebieden in een poging om het zo gemakkelijk mogelijk voor u om te kiezen wat het beste voor u is de lancering van een ICO/STO. Zonder verdere omhaal:

1. Malta is onze nummer een keuze. De ‘Blockchain Eiland” heeft veel te bieden, van progressieve politici om cutting-edge wetgeving.

Voors: Malta biedt toegang tot de europese markt en heeft tal van kant en klare oplossingen te lanceren ICOs. Malta ‘ s Blockchain Top 2018 maakte de beslissing gemakkelijk voor de oprichters wanneer ze gestemd ICO Malta (een volledige STO en ICO service) als “het Opstarten van het Jaar”. In aanvulling op deze, de super DLT-vriendelijke regering zorgt ervoor dat de progressieve regelgeving zal snel voorbij.

Tegens: Malta is moeilijk te duwen voor ktw ‘ s over ICOs, zodat bedrijven die niet kunnen voldoen aan de verplichte vereisten tot het houden van een security token wilt kijken elders.

2. Singapore, onze tweede keuze, heeft veel in petto voor de toekomst. Wat is het stoppen van hen zijn, dat zij een achterstand op Malta in een reglement, maar dit kan veranderen in de nabije toekomst.

Voors:- Korea ‘ s grootste crypto-uitwisseling, UpBit, koos Singapore als hun eerste internationale bestemming voor de lancering. Dit is het stimuleren van crypto relaties door het hele land, en de hoop is dat het verhogen van ICO relaties.

Tegens: hoewel Singapore heeft een enorm marktpotentieel, veel lokale bedrijven zijn bang om de markt te betreden vanwege de onzekerheid.

3. Gibraltar, hoewel wereldwijd geavanceerde, achter deze twee concurrenten voor een paar specifieke redenen. Dit kleine eiland heeft nog steeds zijn voordelen vergeleken met de rest van de ISP-markt.

Voors: De Gibraltar Blockchain Exchange is een van de grote voordelen van dit eiland te bieden heeft. Bovendien, hun kleine overheid helpt om de snelheid van regelgeving op dezelfde manier Malta voordelen.

Tegens: Gibraltar kleine omvang kan ook een nadeel zijn, afhankelijk van hoe Brexit overeenkomsten voltooien in de komende maanden. Dit kleine land niet genoeg rijkdom voor de ondersteuning van een booming ICO economie, en ze in de problemen komen als zij zijn afgesneden van de EU-financiering.

ico raisedBron: https://www.icodata.io/stats/2018

De ICO en STO markten zijn voortdurend in beweging, en het voorspellen van wie zal een wereld leider in de toekomst is het zeer moeilijk. In plaats daarvan, alles wat we kunnen doen is kijken naar de huidige wetgeving en onderzoek het algemene sentiment in de richting van de DLT die landen hebben. Op basis van deze factoren, wij geloven Malta zal blijven om de concurrentie voor te blijven, maar wie weet, het is altijd mogelijk (zij het uiterst onwaarschijnlijk) dat de SEC gooit een curveball op de wereld en opent de ICO sluizen.

Dankzij de Howtotoken Agentschap deskundigen voor de informatie en opmerkingen die voor dit onderwerp.