Come ha fatto a Malta riescono a Diventare un ICO Leader nel 2018?

ico malta

Quando si tratta di investire in un ICO, non c’è niente di più spaventosa di chiedersi “Sarà la mia attività essere preso dai miei governo, perché ho fatto qualcosa di sbagliato?” Concesso, il più temibile questione copre una gamma molto più ampia argomento: “È questa ICO una truffa?”

Entrambe queste domande, tuttavia, sono in realtà di essere eliminato, come i paesi iniziano ad adottare più flessibile e più chiara ICO regolamenti. Potremo iniziare a vedere ICO paradisi venire all’esistenza, in un prossimo futuro? Ci sono già tre contendenti in lizza per questo top di posizionamento globale: Malta, Gibilterra e Singapore. Diamo uno sguardo più profondo in cui ICO giurisdizioni capo, ciò che rende questi paesi speciale, per poi delineare i modi più semplici per ottenere coinvolti.

governmentFonte: https://dilbert.com/

Contenuti

  • 1 Lo Stato Globale del Decentrata di Crowdfunding
  • 2 Primi ICO Adottanti – Eccezione o la Regola?
  • 3 Regolamenti Chiari
  • 4 Abbracciando Distribuito contabilità tecnologia (DLT)
  • 5 approfittando di queste Informazioni

Lo Stato Globale del Decentrata di Crowdfunding

La storia dell’Oic ha portato la maggior parte degli investitori giù una strada rocciosa, reso ancora più accidentato per quegli investitori che vivono in paesi che in passato non chiaro/normative complesse (Stati Uniti, Regno Unito, Australia, ecc). Ma c’è un percorso agevole per coloro che beneficiano di ICO-friendly governi (Malta, Gibilterra, gran bretagna, Singapore, ecc). Naturalmente, ci sono alcuni che doveva venire ad un arresto completo (Cina, Pakistan, Algeria, ecc) perché il loro paese in modo imprevisto vietato a tutti cryptocurrency le operazioni relative.

Indipendentemente da ciò che lo stato specifica il governo si prende sul ICO regolamenti, c’è un sentimento comune che hanno tutti in comune: Oic sono scivolose. Lasciatemi chiarire; è dang-quasi impossibile dichiarare esattamente ciò che un ICO. Pensateci per un secondo. Oic non hanno uno specifico numero di requisiti quando si tratta di il numero di investitori, l’importo che ogni investitore può contribuire, il periodo di tempo in cui gli investimenti possono essere fatti, e così via. Essi, inoltre, non hanno una classificazione specifica per quale scopo token servono: sono un programma di utilità di, un pagamento, una sicurezza, un investimento, o qualcosa di completamente diverso?

Questa confusione è ciò che ha causato paesi come la Cina al divieto assoluto di Oic. Non ha portato a paesi come gli stati UNITI a lottare cercando di capire come passare i regolamenti. Ma è anche ciò che ha portato alcuni paesi a in modo proattivo passare nuove norme per adattarsi alla nuova ondata di decentramento. Paesi come Gibilterra, Singapore e Malta scelto l’altro lato della ICO mondo: Sto.

Capisco che le autorità di regolamentazione sono diffidenti nei confronti di questa tecnologia, ma il fatto è che è venuta. Dobbiamo essere in prima linea nell’accogliere questa fondamentale innovazione, e non possiamo aspettare che siano gli altri a prendere l’iniziativa e di copia di essi. Noi dobbiamo essere quelli che gli altri copiano.” – Joseph Muscat, Primo Ministro Di Malta

malta prime ministerFonte: https://www.ccn.com/malta-embracing-bitcoin-blockchain-sweeping-national-strategy/

Token di sicurezza offerte (Sto) sono simili a ICOs in che aiutano ad abbattere i muri di avvio di finanziamento, rendendo più accessibile a grandi quantità di persone, ma differiscono in quanto emesso i token sono, per natura, token di sicurezza. A causa di questa classificazione, si adattano un po ‘ più facilmente nelle esistenti strutture di regolamentazione in quanto sono più familiare e simile all’attuale investire strutture. Tuttavia, questo non significa che i governi dovrebbero solo provare a spingere questo nuovo investimento protocollo in una scatola, che è, purtroppo, quello che stati UNITI e regno UNITO sembrano essere facendo.

Uno degli aspetti chiave del token regolamenti è che ci sarà l’introduzione del concetto di regolazione autorizzato sponsor, che sarà responsabile per assicurare la conformità con la divulgazione e la criminalità finanziaria delle regole.” – Sian Jones, Gibilterra Financial Services Commission, Senior Advisor

Gibilterra ha lanciato un proprio blockchain cambio (GBX) per gestire Sto e regolamentato gettoni nel loro paese. Questo è un approccio proattivo per un nuovo problema. È il pensiero progressista e la creazione di nuovi sistemi in cui lo sviluppo di tecnologie può essere regolato in modo appropriato.

Primi ICO Adottanti – Eccezione o la Regola?

Prima di andare avanti, cerchiamo di risolvere l’elefante nella stanza: Oic. Molti grafici raffigurano NOI alzando la maggior parte dei fondi in tutto il mondo per la ICOs, ma a quale costo? Guardando ai principali punti di discussione da un SEC-compatibile ICOs’ chiamata in conferenza, ci dà alcune informazioni nel processo.

  1. La SEC DAO Rapporto è stato estremamente utile, ma è solo una guida, non la legge.
  2. In tema di orientamento, non c’è nessuno quando si tratta di carta bianca lunghezza, contenuto, o con le necessarie specifiche per assicurare la conformità di un business in esecuzione di un ICO.
  3. La speculazione porta per l’Utilizzo dei Proventi sezione più importanti, in una carta bianca, ma nessuno può essere certo.
  4. Essendo SEC conformi non garantire la conformità a livello globale.
  5. SEC-compatibile Oic sono più complessi e costosi di quelli tradizionali di raccolta fondi.

cryptocurrenciesFonte: https://hackernoon.com/the-7-things-you-need-to-know-from-the-sec-compliant-ico-conference-call-347822f5419f

Questi sentimenti contrastanti per quanto riguarda SEC (Securities and exchange Commission) linee guida perché a NOI sta cercando di adattare le vecchie leggi per adattarsi a una nuova tecnologia. È disordinato, confuso, lento, e spesso ridondante. La migliore sintesi di tutto il dilemma è una citazione da una lettera inviata da 15 Membri del Congresso per la SEC, led di Rep. Ted Budd (R-NC):

“L’attuale situazione di incertezza che circonda il trattamento di offerte e vendita di digital token è ostacolando l’innovazione, negli Stati Uniti e in ultima analisi, unità di business altrove. Noi crediamo che la SEC potrebbe fare di più per chiarire la sua posizione. Inoltre, siamo preoccupati per l’uso di azioni di contrasto solo per chiarire la politica e credo che di orientamento formale può essere un approccio adeguato di eliminare le incertezze giuridiche che stanno causando un ambiente per lo sviluppo di tecnologie innovative nel Stati Uniti per essere inutilmente pieno.

Con questo in mente, andiamo a indagare esattamente come in altre giurisdizioni stanno affrontando ICO regolamento in maniera più progressiva di moda. Ci sono due principali caratteristiche che definiscono tali giurisdizioni, e ogni paese è in grado di eccellere in modo proprio, per ogni categoria.

Una Regolamentazione Chiara

best for icoFonte: https://thefintechtimes.com/jurisdictions-launch-ico/

Singapore ha recentemente rilasciato la versione aggiornata della “Guida al Digitale Token Offerte”, che è certamente un passo nella giusta direzione. In sostanza, il presente documento delinea i nuovi regolamenti e spiega come si applicano a Oic. Il documento ha ampliato la portata dell’Autorità Monetaria di Singapore per includere digitale gettoni/monete.

Gibilterra, come a Singapore, ha il Token “Regolamento” del documento, che è disponibile al pubblico. Esso offre una guida su regole, definizioni chiare e risorse per i potenziali fondatori. Prendono un approccio più flessibile, dichiarando che “la maggior parte dei token non sono titoli di sotto di Gibilterra o della normativa comunitaria”, con chiaro esempio casi previsti token di sicurezza.

Malta, invece, ha deciso che un documento non era sufficiente. Invece, il governo Maltese ha saltato dentro con entrambi i piedi, unanioumously passando tre fatture per spostare il paese in avanti; il Virtual Attività Finanziarie Act (VFA), la Malta di Innovazione Digitale Atto dell’Autorità (MDIAA), e la Tecnologia di Accordi e di Servizi di Bill. Ciò che questi tre bollette fare è creare nuovi dipartimenti, cristallina, regole e processi, e aprire piani per il futuro in termini di progresso tecnologico.

NOTA: Le piccole popolazioni di entrambi Malta e Gibilterra, così come la debolezza della loro governi, per consentire loro di mantenere all’avanguardia regolamenti molto più facile di un paese enorme e complesso come stati UNITI, regno UNITO, o simili.

Abbracciando Distribuito contabilità tecnologia (DLT)

Passando regolamento è una cosa, ma seguendo e perseguendo attivamente la tecnologia è un altro. In questo caso, vediamo Malta in testa per una serie di motivi, il più importante è il loro abbinamento con Binance per avviare un’STO piattaforma di trading. Malta fa parte dell’UE, quindi, ufficialmente supportato STO piattaforma di trading è grande notizia per tutti i cittadini dell’UE interessati a investire. Allo stesso modo, Gibilterra lanciato GBX di cambio, ma con l’incertezza di Brexit non si è sicuri di come trading funzione tra il piccolo British island e il resto dell’UE. Con un po ‘ meno entusiasmo, Singapore si muove per digitalizzare i loro valuta in token forma in uno sforzo per diventare una società senza contanti. Certamente un passo avanti, ma non uno che impatti pesantemente la loro influenza a livello mondiale come un ICO haven.

brexitFonte: https://xkcd.com/

Approfittando di queste Informazioni

C’è, in definitiva, l’utilizzo di informazioni che non può essere utilizzato, che è il motivo per cui siamo andati avanti e distillata i pro e i contro di ciascuna delle suddette giurisdizioni, nel tentativo di rendere il più semplice possibile per voi a scegliere ciò che è meglio per voi per lanciare un ICO/STO. Senza ulteriori indugi:

1. Malta è la nostra scelta numero uno. “Blockchain” (Isola ha molto da offrire, dal progressivo politici del taglio-bordo legislazione.

Pro: Malta offre l’accesso al mercato dell’UE e ha un sacco di soluzioni chiavi in mano per il lancio di Oic. Malta Blockchain Vertice 2018 preso la decisione facile per i fondatori quando hanno votato ICO Malta (che ci STO e ICO del servizio) come “Startup dell’Anno”. In aggiunta a questo, il super DLT-friendly governo assicura che la progressiva regolamenti passerà in fretta.

Contro: Malta è spingere per Sto su Oic, in modo che le aziende che non possono soddisfare i requisiti normativi per tenere un token di sicurezza si desidera guardare altrove.

2. Singapore, la nostra seconda scelta, ha molto in serbo per il futuro. Che cosa impedisce loro è che sono in ritardo di Malta nel regolamento, ma questo potrebbe cambiare nel prossimo futuro.

Pro: la Corea del grande crypto exchange, UpBit, ha scelto Singapore come prima destinazione internazionale per il lancio. Questo è sostenitore di crypto relazioni in tutto il paese, e la speranza è che aumentare ICO relazioni.

Contro: Anche se Singapore ha un enorme potenziale di mercato, molte aziende locali hanno paura di entrare nel mercato, a causa dell’incertezza.

3. Gibilterra, anche se a livello globale avanzata, in ritardo di questi due concorrenti per un paio di motivi specifici. Questa piccola isola ha ancora i suoi vantaggi rispetto al resto della ICO di mercato.

Pro: Gibraltar Blockchain Exchange è uno dei principali vantaggi di questa isola ha da offrire. In aggiunta, il loro governo aiuta ad accelerare i regolamenti allo stesso modo Malta benefici.

Contro: Gibilterra piccole dimensioni, che potrebbe anche diventare un danno a seconda di come Brexit accordi di completare nei prossimi mesi. Questo piccolo paese non ha abbastanza ricchezza per sostenere un boom di ICO economia, e saranno guai se non sono tagliati fuori dai finanziamenti UE.

ico raisedFonte: https://www.icodata.io/stats/2018

ICO e STO mercati sono in continua evoluzione, e la previsione che sarà un leader mondiale in futuro è molto difficile. Invece, tutto quello che possiamo fare è guardare l’attuale legislazione e esaminare il generale sentimento verso il DLT paesi. In base a questi fattori, crediamo Malta continuerà a rimanere davanti alla curva, ma chi lo sa, è sempre possibile (anche se molto improbabile) che la SEC lancia un curveball il mondo e apre la ICO chiuse.

Grazie per la Howtotoken Agenzia di esperti per le informazioni e commenti di questo argomento.